№ 2-39/2023 (2-1317/2022)
25RS0039-01-2022-002103-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 января 2023 года с. Вольно – Надеждинское
Надеждинский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Риттер Н.Н.,
при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Завертан ФИО10, Завертан ФИО11 о взыскании долга по кредиту умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Завертан ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акептованного заявления) №.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В соответствии ст.ст. 432,435, и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п.3.2 «Общих условий договора потребительского кредита» Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использования лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 49 334,91 руб., из них:
Просроченная ссудная задолженность - 42 314,51 руб.;
Неустойка на просроченную ссуду – 7 020,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла. По сведениям официального сайта Федеральной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 по г. Владивостоку. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитору нотариусу. Ответ на претензию в адрес банка не поступил.
По имеющимся у истца информации наследниками по закону после смерти ФИО3 являются: ФИО1 и Завертан ФИО16, проживающие по адресу: <адрес>.
По изложенному, истец просит суд взыскать с наследников в пользу банка солидарно сумму задолженности в размере 49 334,91 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1 680,05 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
В адрес ответчиков ФИО5 и ФИО6 направлены почтовые извещения с уведомлением.
ФИО6 о дне и месте рассмотрения дела уведомлялся, о чем имеется расписка в получении судебного извещения. Почтовая корреспонденция на имя ФИО5 вернулась в адрес суда в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен кредитный договор (в виде акептованного заявления) №.
Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умерла.
Кредитная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО3 перед банком составила 49 334,91 руб., из них:
Просроченная ссудная задолженность - 42 314,51 руб.;
Неустойка на просроченную ссуду – 7 020,40 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается расчетом, представленным истцом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом был сделан запрос о наличии (отсутствии) наследственного дела после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по месту открытия наследства, т.е. нотариусу Надеждинского нотариального округа ФИО7
Согласно ответу нотариуса наследственное дело на имущество ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо принятие наследства фактически.
С учетом имеющихся в материалах дела сведений об участии в приватизации квартиры гр-н ФИО3 и ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в долевую собственность, а также сведений из поквартирной карточки, согласно которой Завертан ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что Завертан ФИО14 принял наследство после смерти ФИО3 в виде ? доли в праве на указанную квартиру фактически, имущества и предметов быта, в связи с чем требования банка о взыскании кредитной задолженности подлежат взысканию с ответчика ФИО6 в полном объеме, как с наследника, фактически принявшего наследство.
Согласно выписке из поквартирной карточки следует, что ФИО1 умер, актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. ст. 88, 97 ГПК РФ в случае удовлетворения исковых требований уплаченная истцом государственная пошлина за подачу заявления в суд компенсируется ему за счет ответчика.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются расходы истца по оплате госпошлины в сумме 1680,05 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО6 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Завертан ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (в виде акептованного заявления) № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 49 334 руб. 91 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1680 руб. 05 коп., а всего к взысканию: 51 014 руб. 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 г.
Судья Н.Н. Риттер