Дело № 2-198/23
адрес
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года адрес
Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/23 по иску ФИО1 к адрес КБ «МодульБанк» о взыскании денежных средств,
установил:
Истец ФИО1 обратился в Кунцевский районный суд адрес с иском к адрес КБ «МодульБанк» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2020г. по 21.07.2021г. в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 18.10.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 в рамках исполнительного производства № 144552/20/77055-ИП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства ООО «Авента-Строй», размещенные на счетах ответчика. Указанное постановление вынесено во исполнение требований исполнительного листа, выданного Мещанским районным судом адрес, предметом которого является взыскание с ООО «Авента-Строй» в пользу истца денежных средств в размере сумма Вместе с тем, требования исполнительного документа были исполнены ответчиком лишь 21.07.2021г., что свидетельствует о длительности неисполнения судебного решения, и нарушении прав и законных интересов истца. При этом, направленная в адрес ответчика претензия о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, оставлена последним без внимания.
Определение Кунцевского районного суд адрес материалы дела переданы по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу заявленных требований.
Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика адрес в суд не явился, ранее представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что 22.10.2020 Банком было принято к исполнению постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Авента-Строй» на сумму сумма, постановления об обращении взыскания на сумму сумма в адрес Банка не поступало. При этом, истцом не доказан факт возникновения у него убытков по вине ответчика.
Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 20.07.2019 между истцом фио и ответчиком ООО «Авента-Строй» в рамках гражданского дела № 2-7719/2019 Мещанским районным судом адрес утверждено мировое соглашение, согласно которому ООО «Авента-Строй» обязуется в срок до 07.07.2019 произвести фио выплату задолженности и процентов в размере сумма
Определением Мещанского районного суда адрес от 09.12.2019 в рамках указанного гражданского дела произведено процессуальное правопреемство взыскателя с фио на правопреемника фио
18.10.2020г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес в рамках исполнительного производства № 144552/20/77055-ИП от 14.10.2020г., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 030067195 от 15.07.2019г., выданного Мещанским районным судом адрес по делу № 2-7719/2019 от 06.07.2019г., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере сумма, в отношении должника ООО «Авента-Строй в пользу взыскателя фио, 18.10.2020г. вынесено постановление № 77055/20/359994 об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Авента-Строй»..
21.10.2020г. вышеуказанное постановление от 18.10.2020г. направлено в адрес (адрес КБ «МодульБанк») для исполнения.
Из данного постановления следует, что в рамках исполнительного производства обращено взыскание на денежные средства в размере сумма
По сведениям исполнительного производства в ответ на постановление судебного пристава-исполнителя ответчиком сообщено о частичном исполнении постановления путем ареста денежных средств на счете ООО «Авента-Строй» № 40702810870010012907 в размере сумма по причине ранее наложенного ареста, недостаточности денежных средств.
Постановлением судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 3 ГУФССП России по адрес от 29.10.2020 произведено снятие ареста с ДС на счетах должника № 40702810870010012907, № 40702810370014209452 ввиду излишне арестованных денежных средств на дату 16.10.2020 в размере сумма в связи с чем ответчиком сообщено об исполнении данного постановления о снятии ареста (ограничения) в полном объеме.
03.11.2020 в адрес адрес КБ «МодульБанк» судебным приставом-исполнителем представлено требование об исполнении постановления об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Авента-Строй», находящиеся в банке или иной кредитной организации 77055/20/359994 от 21.10.2020г., в трехдневный срок.
В ответ на указанное требование 05.11.2020г. (исх. № 41756/02, исх. № 41733/02) ответчиком сообщено о принятии к исполнению постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника от 18.10.2020г., от 21.10.2020г., вынесенных в рамках исполнительного производства № 144552/20/77055-ИП; денежных средств на счетах должника недостаточно для исполнения требований, содержащихся в постановлении; исполнение постановления Банком будет продолжено по мере поступления денежных средств на счета должника до исполнения содержащихся в исполнительных документах требований в полном объеме.
24.11.2020 (исх. № 42973/05) адрес в УФССП по адрес ОСП по адрес № 3 представлены пояснения, из которых следует, что 22.10.2020 Банком принято к исполнению постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в размере сумма с рамках исполнительного производства № 144552/20/77055-ИП, однако на основании постановления старшего следователя 11 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД Росси по адрес 17.10.2017г. в рамках уголовного дела № 11701450149003362 наложен арест на денежные средства ОО «Авента-Строй», что исключает возможность исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству.
Решением Арбитражного суда адрес от 25.02.2021г. по делу № А40-253618/20 адрес по заявлению ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.17.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма
Вместе с тем, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021г. указанное решение Арбитражного суда адрес от 25.02.2021 по делу № А40-253618/20 отменено; постановлено новое решение, которым в удовлетворении требования ОСП по адрес № 3 ГУ ФССП России по адрес о привлечении адрес к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 30.11.2020 №6558/20/77055-АП отказано.
Согласно расширенной выписке по счету ПАО Сбербанк № 40717810338265556720, открытого на имя фио, 21.07.2021 УФК по адрес (ОСП по адрес 3 ГУФССП России по адрес) истцу произведено перечисление денежных средств в размере сумма
02.12.2021 истцом в адрес ответчика была представлена претензия о выплате в трехдневный срок процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.102.020г. по 29.07.2021г. в размере сумма и убытков в размере сумма
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал на то, что ответчиком несвоевременно произведено исполнение требований исполнительного документа, а вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без внимания, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.
Статьей 2 Федерального закона № 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») предусмотрено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Пунктом 1 ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.
Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, исполняет содержащиеся в исполнительном документе требования о взыскании денежных средств или об их аресте с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона (п. 5 ст. 8 Закона «Об исполнительном производстве»).
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; объявляет розыск должника по исполнительному документу, его имущества; имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, давать гражданам и организациям, участвующим в исполнительном производстве, поручения по вопросам совершения конкретных исполнительных действий, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, объявлять розыск должника, его имущества.
Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997г. № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на адрес.
Пунктом 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Статьей 68 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (п. 2 ст. 68).
Подпунктом 1 п. 3 ст. 68 Закона «Об исполнительном производстве» установлено, что мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Пунктом 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.
В соответствии с п. 5 ст. 70 указанного закона банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
В статье 15 ГК РФ предусмотрена возможность возмещения лицу, права которого нарушены, причиненных ему убытков.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело пли должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, должник, не исполнивший в добровольном порядке требования судебного постановления, являющегося для него обязательным и подлежащим неукоснительному исполнению, несет ответственность за уклонение от возврата денежных средств в виде процентов, установленных статьей 395 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Оценив представленные доказательства, учитывая, что судебным приставом 18.10.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Авента-Строй» в размере сумма, которое и было направлено 21.10.2020г. в адрес ответчика, принимая во внимание, что сведений о вынесении приставом постановления об обращении взыскания и направлении ответчику на сумму сумма от 18.10.2020г. материалы дела не содержат, при том, что доказательств нарушения прав истца действиями филиала Банка, равно как и доказательств пользования ответчиком денежными средствами истца и причинении ему убытков не представлено, суд не находит оснований для удовлетворения требований фио о возложении на Банк обязанности по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.
Более того, ч. 1 ст. 395 ГК РФ устанавливается гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства, тогда как банк в рассматриваемом случае стороной обязательства не является, спорной суммой денежных средств не распоряжается и не использует ее по своему усмотрению. Нормами законодательства об исполнительном производстве также не предусмотрена возможность взыскания с банка процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несоблюдения срока исполнения исполнительного документа.
При этом, сам по себе факт перечисления УФК по адрес (ОСП по адрес 3 ГУФССП России по адрес) истцу денежных средств 21.07.2021 в размере сумма не свидетельствует о нарушении прав истца и не может служить основанием для взыскания процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в его пользу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Вместе с тем, учитывая, что требования о компенсации судебных расходов являются производными от основного, в удовлетворении которого истцу отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ
В удовлетворении требований ФИО1 к адрес КБ «МодульБанк» о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.
Судья: С.В. Борисова