2-7547/2023
74RS0037-01-2023-000891-32
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.09.2023 г. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Шумельной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
В производстве суда находится гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
До судебного заседания от представителя истца, ответчика поступило заявление сторон об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, суд определил рассмотреть заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Стороны заключили мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном тексте, представленном в материалы дела.
Согласно положениям ст. 39, 173, 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны наделены правом заключения мирового соглашения на любой стадии производства по гражданскому делу.
Невозможность утверждения мирового соглашения закон связывает с противоречием условий соглашения закону или нарушением прав и законных интересов других лиц.
Рассмотрев условия мирового соглашения, суд считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, подписано лично.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Кроме того, судом установлено, что определением судьи 15.05.2023 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ответчика ФИО1.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
По смыслу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для их принятия.
Таким образом, принимая во внимание указанные выше требования норм процессуального законодательства, учитывая, что отмена ареста требуется в связи с отсутствием оснований для его сохранения, стороны заключили мировое соглашение, возражений по поводу отмены обеспечительных мер в суд не поступало, суд приходит к выводу о необходимо удовлетворения заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224 -225 Гражданского процессуального кодекса РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между САО «ВСК» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 13.04.2023, и ФИО1 на следующих условиях:
1. ФИО1 признает требования САО «ВСК и обязуется возместить убытки, причиненные в результате события, имевшего место 27.08.2014 г., дорожно-транспортным происшествием по адресу №, исчисляемые в размере 121 176,48 рублей в сроки, установленные следующим графиком, при условии единовременной оплаты 25 % от суммы долга, что составляет 30 294,12 рублей, путём перечисления вышеуказанной суммы на счет САО «ВСК».
№
Дата (число, месяц, год)
Сумма (руб.)
1
31.08.2023
30 294,15
2
30.09.2023
12 983,19
3
31.10.2023
12 983,19
4
30.11.2023
12 983.19
5
31.12.2023
12 983,19
6
31.01.2024
12 983,19
7
29.02.2024
12 983,10
8
31.03.2024
12 983,19
2) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником п. 1 настоящего соглашения, последний обязуется возместить Компании проценты за неисполнение денежного обязательства, установленные ст. 395 ГК РФ.
Комиссию (сборы) банка за оказанные услуги Должник оплачивает самостоятельно, сверх суммы долга.
Датами исполнения Должником обязательств по оплате каждого платежа считаются даты поступлений денежных средств на расчётный счёт Компании.
Датой исполнения обязательства по возмещению ущерба в полном объеме является дата поступления денежных средств по последнему платежу.
Соглашение вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Прекратить производство по гражданскому делу страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 в пределах цены иска, принятое судьей Саткинского городского суда Челябинской области 15.05.2023
Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Определение в части отмены обеспечительных мер может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.И. Шумельная