УИД № 77RS0001-02-2022-013101-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фомичевой О.В., при секретаре Турченко Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-953/23 по иску ФИО1 к ГБУ города Москвы «Жилищник Бабушкинского района», Управе Бабушкинского района г. Москвы, ООО «НКН» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Управе Бабушкинского района г. Москвы, ГБУ города Москвы «Жилищник района», ООО «НКН» и просит взыскать в счет возмещения ущерба 234918 руб., расходы на проведение оценки в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 1090,52 руб., расходы на оплату госпошлины. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль хх, г.р.н. хх, на который 09.02.2022 по адресу: г. Москва, хх с крыши упала снежно-ледовая масса, что привело к повреждениям транспортного средства на указанную выше сумму.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» ФИО3 в судебном заседании иск не признал, просил в его удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика Управы Бабушкинского района г. Москвы ФИО4 в судебном заседании иск не признал, указывая на то, что является не надлежащим ответчиком, поскольку управляющей компанией является ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» с 2017г.

Представитель ответчика ООО «НКН» ФИО5 в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на условия договора, в частности на пункт 6, согласно которому крыша здания, а также парковка возле указанного дома не входят в зону их обслуживания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль хх, г.р.н. хх.

Участковым уполномоченным ОМВД России по хх району г. Москвы отказано в возбуждении уголовного дела, вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 09.02.2022 на припаркованный автомобиль скатилась глыба снега с крыши хоккейной коробки и автомобилю истца причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению № 02-03/22-02 стоимости восстановительного ремонта автомобиля, составленного ООО «Центр ДТП», стоимость указанного ремонта составляет с 234918 руб.

За состоянием хоккейной коробки, расположенной по адресу: г. Москва, хх, в том числе за уборку снега, отвечает ответчик ГБУ города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» как управляющая организация.

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 42 указанных Правил, управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ущерба имуществу истца бездействием ответчика по своевременной уборке снега с крыши здания.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражениях на иск, доказательствами, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» в размере 234918 руб.

С управляющей компании в пользу истца - собственника автомобиля, получившего повреждения в результате схода снега, взысканы денежные средства в счет возмещения материального ущерба, поскольку сход снега и повреждение автомобиля истца из-за его падения произошли в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома и необеспечения безопасных условий его эксплуатации, в том числе своевременного удаления снега с крыши; при этом управляющей компанией не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие ее вины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика ГБУ города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 руб., почтовые расходы в размере 846,68 руб., а также расходы на уплату госпошлины в размере 5639,18 руб.

Разрешая данные требования суд, с доводами ГБУ города Москвы «Жилищник Бабушкинского района» согласиться не может, поскольку, как следует из контракта, представленного ООО «НКН», № 1219/44/22-23 от 05.10.2021 на оказание услуг по техническому обслуживанию оборудования и содержанию катков с искусственным льдом на территории района Бабушкинского СВАО г. Москвы, ГБУ города Москвы «Жилищник Бабушкинского района», являясь заказчиком, заключили настоящий контракт с ООО «НКН». Из пункта 6 технического задания, являющегося приложением № 1 контракта, помимо обслуживания жилого дома, в перечень работ и оборудования прочего оборудования не входит обслуживание хоккейной коробки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать ГБУ г. Москвы «Жилищник Бабушкинского района» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт хх) в счет возмещения ущерба 234918 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9000 рублей, почтовые расходы в размере 846 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 5639 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 20 марта 2023 года.

Судья О.В. Фомичева