Решение по делу № 2-1458/2022 от 03.02.2023

Дело №2-163/2023

УИД54RS0023-01-2022-002419-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2023 года р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 66900 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н №. принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г/н №-ФИО1, автомобилю <данные изъяты>/н № были причинены технические повреждения.

Потерпевший собственник т/с <данные изъяты> г/н № обратился в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 66 900 руб. 00 коп. - платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "АльфаСтрахование" возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 66 900 руб. 00 коп. – платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако согласно страховому полису № № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки <данные изъяты> г/н №.

АО «АльфаСтрахование» просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, возражений не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> г/н №. принадлежащий на праве собственности ФИО, под управлением ФИО

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты> г/н № - ФИО1, автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены технические повреждения.

Однако согласно страховому полису № № на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки № г/н № (л.д. 7).

На основании ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если:

Таким образом, страховщиком АО «АльфаСтрахование» представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих его право на взыскание с ФИО1 в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в соответствии со ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральнымзаконом.

Каких-либо доказательств, обосновывающих возражения относительно оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации, а также стоимости восстановительного ремонта ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу АО «Альфастрахование» подлежит оплаченная при подаче иска госпошлина в размере 2207 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) 66900 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2207 руб., а всего 69107 (шестьдесят девять тысяч сто семь тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.02.2023 г.