УИД 38RS0***-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 17 апреля 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <адрес>,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, со слов работающего по найму, без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Южный Падун, <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

(паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС ФИО2 по <адрес> в <адрес> и ФИО2 <адрес>, код подразделения ***),

Резолютивная часть постановления оглашена ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 04 минуты в районе <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем Тойота Аллион, государственный регистрационный знак ***, в нарушений пунктов 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 и линией разметки 1.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации справа налево по ходу движения автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, причинён легкой степени тяжести вред здоровью.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что после ДТП оказал помощь пострадавшей, неоднократно звонил ей, предлагал помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании суду пояснила, что от госпитализации в день ДТП она отказалась, однако ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ОГАУЗ ГБ *** с жалобами на состояние здоровья, в связи с чем проходила лечение амбулаторно. Что касается вопроса по мер наказания ФИО1, то оставляет разрешение его на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании суду пояснила, что она является собственником транспортного средства - автомобиля Тойота Аллион, государственный регистрационный знак ***. Данным автомобилем пользовался ее бывший супруг, но после совершенного ДТП и ареста транспортного средства, автомобиль ей был передан.

Инспектор по ИАЗ ГАИ МУ МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 Е.Ю. на рассмотрение протокола об административном правонарушении не явилась, будучи надлежаще извещена о дате, месте и времени, рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Федеральный закон от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, установил, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24 Закона).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласно которому ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Аллион, государственный регистрационный знак ***, принадлежащем на праве собственности Потерпевший №2, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенного знаками 5.19.1, 5.19.2 и линией разметки 1.14.1 ПДД РФ справа налево по ходу движения автомобиля, тем самым допустил наезд на Потерпевший №1, в результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от *** от ДД.ММ.ГГГГ,

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут в КУСП ***, о том, что по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, совершен наезд на пешехода – женщину в возрасте 63 лет,

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 26 минут КУСП ***, о том, что по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, сбили женщину, в возрасте 63 лет, предположительно зовут Потерпевший №1,

- сообщением, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 04 минут КУСП ***, о том, что по адресу: <адрес>, ж.<адрес>, инспектор ГИБДД сообщил, что Потерпевший №1, при ДТП ДД.ММ.ГГГГ причинен вред здоровью: закрытая травма грудной клетки, ушиб легких, ушиб кисти, ушиб мягких тканей головы,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фото и видеоматериалами,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об отстранении от управлением транспортным средством ФИО1;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ *** согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ***, которым установлены имеющиеся телесные повреждения у потерпевшей Потерпевший №1, а именно: сочетанная травма головы, правой верхней конечности, грудной клетки:

- ушиб мягких тканей в лобной области;

- ушиб мягких тканей, кровоподтеки в области правой кисти по тыльной поверхности;

- закрытая травма грудной клетки: ушиб легких.

Данная сочетанная травма оценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до трех недель и могла образоваться как в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов) так и о таковые, в срок давности и при обстоятельствах, указанных в определении в момент дорожно - транспортного происшествия и может состоять в причинной связи с данным ДТП.

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ

Заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, содержащих результаты обследования потерпевшей, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку, соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего пункт 1.3, 1.5, 14.1 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, которые расценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 3-х недель.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, замечаний к протоколу не имелось, а потому он обоснованно признан в качестве допустимого доказательства по делу.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми, поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой, и не противоречат друг другу, а в своей совокупности достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

При назначении вида и размере административного наказания судья исходит из следующего.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, учитывая личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно признание вины и раскаяние в содеянном; характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, и прихожу к выводу о возможности назначения административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции инкриминируемой нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку данное наказание будет достаточным для достижения цели наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3750 руб. (трех тысяч семисот пятидесяти рублей 00 копеек).

Размер административного штрафа необходимо перечислить по реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД ФИО2

по <адрес>), лицевой счет ***, КПП ***,

ИНН ***, ОКТМО ***,

номер счета получателя платежа 03*** в отделении

Иркутск Банк ФИО2//УФК по <адрес>,

БИК ***, кор.счет 40***,

КБК 18***, УИН 18***.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст. 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вынесший постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова