Судья суда 1 инстанции Дело № 33-63/2023
ФИО1 № 2-96/2022
87RS0004-01-2022-000221-55
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Анадырь 6 июля 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Зиновьева А.С.,
судей Новиковой Е.С., Малова Д.В.
при секретаре Гребцовой С.Н.,
с участием представителя Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу по доверенности ФИО2
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу на решение Билибинского районного суда от 16 сентября 2022 года, которым постановлено:
«Исковые требования акционерного общества «Северавиа» (ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО ОСП Билибинского района об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.
Освободить от ареста лопасть несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ26604, 2ТЭ 27604), на которое наложен арест постановлением от 01 марта 2022 года в рамках исполнительного производства №, исключив его из состава оборудования, установленного на арестованном вертолете Ми-8 номер RA-24253.
Возместить АО «Северавиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за счет средств федерального бюджета»,
Заслушав доклад судьи Зиновьева С.А., судебная коллегия
установила:
акционерное общество «Северавиа» (далее - АО «Северавиа») обратилось в Билибинский районный суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу ОСП Билибинского района (далее – УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО) об освобождении имущества от ареста.
В обоснование иска указано, что постановлением судебного пристава – исполнителя от 1 марта 2022 года №, № был наложен арест на имущество должника общества с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа» (далее – ООО «Билибиноавиа»): лопасти несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ26604, 2ТЭ 27604), установленные на вертолете Ми-8 номер RA-24253. Данные лопасти несущего винта не принадлежат ООО «Билибиноавиа», являются собственностью АО «Северавиа», в связи с чем арест на данное имущество наложен незаконно.
Учитывая изложенное, АО «Северавиа» просит суд освободить от ареста имущество: лопасти несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ26604, 2ТЭ 27604), на которые обращается взыскание в рамках исполнительного производства от 1 марта 2022 года №№, №, исключив его из состава оборудования, установленного на арестованном вертолете Ми-8 номер RA-24253.
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Управление Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу (далее – УФНС России по Чукотскому АО), ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемое решение суда отменить.
Рассматривая настоящее дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе истца и возражениях относительно неё, судебная коллегия установила допущенное судом первой инстанции нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену принятого решения.
Так, суд первой инстанции, вопреки положениям части 1 статьи 40 ГПК РФ, части 1 статьи 43 ГПК РФ, рассмотрел дело без привлечения к участию в нём должника – ООО «Билибиноавиа» и взыскателя – УФНС России по Чукотскому АО в качестве соответчиков; судебного пристава-исполнителя и ФИО3 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.
Указанное обстоятельство послужило основанием для перехода к рассмотрению настоящего дела в соответствии с частью 5 статьи 330 ГПК РФ по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, о чем судебной коллегией 27 апреля 2023 года вынесено соответствующее определение.
Определением судебной коллегии от 27 апреля 2023 года к участию в настоящем гражданском деле привлечены ООО «Билибиноавиа», УФНС России по Чукотскому АО в качестве соответчиков; судебный пристав-исполнитель ОСП Билибинского района ФИО4 и ФИО3 – акционер АО «Северавиа», которой лопасти переданы в качестве дивидендов, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков.
АО «Северавиа», УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО, ООО «Билибиноавиа», ФИО3, судебный пристав-исполнитель ОСП Билибинского района ФИО4, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Судебная коллегия, руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Представитель УФНС России по Чукотскому АО ФИО2 в заседании суда апелляционной инстанции поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.
Разрешая исковые требования АО «Северавиа» по существу, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, в производстве отдела судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому АО находятся на исполнении исполнительные производства № от 16 ноября 2021 года и № от 18 февраля 2022 года, возбужденные на основании постановлений о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 11 ноября 2021 года № 494 и от 15 февраля 2022 года № 14, предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам в суммах 1 001 493 руб. 10 коп. и 32 079 359 руб. 46 коп., стороны исполнительного производства ООО «Билибиноавиа» и УФНС по Чукотскому АО.
Постановлением от 18 февраля 2022 года указанные исполнительные производства объединены в одно производство с присвоением номера №.
1 марта 2022 года судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление, которым наложен арест на имущество, принадлежащее должнику ООО «Билибиноавиа», вертолет Ми-8 бортовой номер RA-24253, предварительная оценка 30 000 000 руб. Арест включает запрет распоряжаться имуществом, в отношении арестованного имущества установлен режим хранения с правом пользования беспрепятственно.
Определением Арбитражного суда Чукотского АО от 5 апреля 2023 года по делу № А80-38/2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2023 года, в отношении ООО «Билибиноавиа» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца.
Согласно абзацу 4 части 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;
Частями 1 и 2 статьи 96 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что на основании определения арбитражного суда о введении процедур наблюдения, финансового оздоровления или внешнего управления судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям и снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства.
Постановлением врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП Билибинского района ФИО5 от 14 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № снят арест с имущества должника ООО «Билибиноавиа» вертолета марки Ми-8 номер RA-24253.
Согласно общей теории права предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
При изложенных обстоятельствах, поскольку арест с имущества снят, отсутствие предмета спора является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного искового требования.
В силу части 1 статьи 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно части 2 статьи 102 ГПК РФ в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им судебные расходы.
Поскольку иск об освобождении имущества от ареста удовлетворен ответчиком добровольно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
В силу пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Билибинского районного суда от 16 сентября 2022 года по настоящему делу отменить.
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Северавиа» (ИНН <***>) к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, обществу с ограниченной ответственностью «Билибиноавиа», Управлению Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу об освобождении от ареста имущества, а именно: лопасти несущего винта 8АТ.2710.000 (2ТЭ 23604, 2ТЭ 24604, 2ТЭ 25604, 2ТЭ26604, 2ТЭ 27604), на которое наложен арест постановлением от 01 марта 2022 года в рамках сводного исполнительного производства №, исключив его из состава оборудования, установленного на арестованном вертолете Ми-8 номер RA-24253, отказать.
Возместить акционерному обществу «Северавиа» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей за счет средств федерального бюджета.
Апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы России по Чукотскому автономному округу удовлетворить.
Председательствующий А.С. Зиновьев
судьи Е.С. Новикова
Д.В. Малов
Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 11 июля 2023 года.