УИД 78RS0001-01-2022-008539-26

№ 2-2330/2023 (2-7228/2022) 04 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,

при секретаре Александровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» о признании причин пропуска уважительными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», в котором первоначально просил признать незаконным приказ о его отчислении по инициативе образовательного учреждения, восстановить в число студентов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил признать уважительными причины пропуска ФИО1 срока ликвидации академической задолженности за <данные изъяты> семестр <данные изъяты> курса обучения по основной образовательной программе <данные изъяты> по направлению <данные изъяты> явившиеся основанием для отчисления истца в соответствии с приказом <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требования истец ссылался на то, что являлся студентом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет», <данные изъяты> истец был отчислен из учебного заведения в связи с академической неуспеваемостью.

Данный приказ истец полагает незаконным, поскольку причины несдачи академической задолженности являлись уважительными – истец <данные изъяты>.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь положениями ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 являлся студентом ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» по основной образовательной программе <данные изъяты> по направлению <данные изъяты>

По состоянию на 01.09.2022 истец, фактически осваивая программу <данные изъяты> курса, имел академическую задолженность по учебным дисциплинам за <данные изъяты> семестр <данные изъяты> учебного года и продолжал числиться на <данные изъяты> курсе <данные изъяты> семестре.

Приказом <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО1 был отчислен из ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» в связи с тем, что не ликвидировал задолженность по обучению в установленные сроки.

Между тем, <данные изъяты> приказом <данные изъяты> ФИО1 по заявлению восстановлен в число студентов ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» с <данные изъяты> с академической задолженностью <данные изъяты> дисциплин <данные изъяты> на <данные изъяты> курс <данные изъяты> семестр обучения. Истцу установлен приказом от <данные изъяты> срок для сдачи задолженности по обучению в срок до <данные изъяты>.

В соответствии с частью 8 статьи 58 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон Об образовании в РФ) обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся на следующий курс условно.

Законом Об образовании в РФ, Правилами внутреннего распорядка обучающихся СПбГУ, утвержденными приказом от 31.08.2013 № 3107/1, закреплена обязанность по добросовестному освоению образовательной программы. Обучающиеся Университета обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять требования учебного плана (индивидуального учебного плана), в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, самостоятельно выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы, самостоятельно выполнять курсовые работы, выпускные квалификационные работы, а также иные работы и задания, предусмотренные учебным планом (индивидуальным учебным планом).

Согласно части 5 статьи 58 Закона Об образовании в РФ, пункту 36 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от 06.04.2021 №245, неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одной или нескольким дисциплинам (модулям), практике образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. Студент, имеющий академическую задолженность, вправе дважды пройти промежуточную аттестацию в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включается время болезни студента, нахождение его в академическом отпуске.

В ходе рассмотрения спора было установлено, что академическая задолженность по дисциплине <данные изъяты> возникла у истца <данные изъяты>. Для ликвидации академической задолженности по указанной дисциплине истцу дважды устанавливались даты пересдач. В указанные даты истец не явился, предоставил справки о временной нетрудоспособности. К <данные изъяты> года установленный законодательством Российской Федерации срок ликвидации академической задолженности (один год с момента возникновения академической задолженности) по учебной дисциплине <данные изъяты> истек.

Также к <данные изъяты> года истец имел академическую задолженность по учебной дисциплине <данные изъяты>, академическую задолженность по <данные изъяты> зачетам и <данные изъяты> экзаменам за <данные изъяты>й семестр обучения, а также им не были сданы зачеты и экзамены за <данные изъяты>-ой семестр.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что само по себе признание причин пропуска срока ликвидации академической задолженности уважительными или неуважительными не повлечет восстановление прав истца на обучение, поскольку истец уже восстановлен на учебе.

Согласно части 11 статьи 58 Закона Об образовании в РФ обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Действия ответчика по изданию приказа <данные изъяты> нельзя признать безосновательным, поскольку у ФИО1 действительно имелась академическая задолженность, которую он не ликвидировал в течение года с момента ее образования, а потому в силу изложенных норм истец подлежал отчислению из университета.

Доводы уточненного иска о том, что признание отчисления из университета в связи с уважительностью причин пропуска срока ликвидации академической задолженности необходимо ФИО1 для получения отсрочки от призыва на военную службу, не могут быть приняты во внимание.

В силу ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане:

а) обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях и научных организациях по имеющим государственную аккредитацию программам бакалавриата, если указанные обучающиеся не имеют диплома бакалавра, диплома специалиста или диплома магистра, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше установленных федеральными государственными образовательными стандартами, образовательными стандартами сроков получения высшего образования по программам бакалавриата.

Право на предусмотренную настоящим подпунктом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, восстановившимся в той же образовательной организации (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных организациях после отчисления по инициативе образовательной организации), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данной образовательной организации, не увеличивается.

Таким образом, указание характера причин пропуска срока ликвидации академической задолженности не изменит оснований отчисления истца из учебного учреждения – по инициативе образовательной организации.

Учитывая изложенное, не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Д.Г. Дерягина

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2023 года.