К делу № 1-226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Апшеронск 13 ноября 2023 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Разделишина С.В. при секретаре Ребейн В.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Дорожко А.А.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника – адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

- представителя потерпевшего администрации Апшеронского городского поселения ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ... не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку не отнесённых к лесным насаждениям деревьев, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15 февраля 2022 года ФИО1,, находясь по месту жительства в <адрес> с целью расчистки участка местности, расположенного с тыльной стороны указанного домовладения, решил незаконно спилить произраставшие на нем деревья породы «Гледичия трёхколючковая или Гледичия обыкновенная», являющиеся собственностью администрации Апшеронского городского поселения Краснодарского края.

Реализуя задуманное в указанное время, не позднее 15 февраля 2022 года в 12 часов 00 минут, без законных оснований, не имея соответствующего разрешительного документа администрации Апшеронского городского поселения Краснодарского края на рубку деревьев (порубочного билета), и не имея намерений на его получение, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, прошёл на участок местности, расположенный с тыльной стороны домовладения <адрес> находящийся в границах территории Апшеронского городского поселения Краснодарского края, где используя принадлежащую ему бензопилу марки ... незаконно спилил не относящиеся к лесным насаждениям два дерева породы «Гледичия трёхколючковая или Гледичия обыкновенная», общим объемом древесины 1,44 куб. м., причинив своими действиями, исчисленный согласно постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года №1730 и ставками платы за 1 плотный куб. м. незаконно заготовленной древесины, утверждённым постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года №310 (с применением коэффициента 2,83 согласно постановлению Правительства РФ от 12 октября 2019 года №1318), материальный ущерб администрации Апшеронского городского поселения Краснодарского края в сумме 65 504 рубля 76 копеек, размер которого является крупным.

Подсудимый ФИО1, и его защитник Логойда И.В. просили прекратить уголовное дело, поддержав заявленное ходатайство представителя потерпевшего ФИО2, пояснив, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, с потерпевшим примирился и возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Подсудимому разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Дорожко А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление средней тяжести. Заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подано. ФИО1 примирился с потерпевшим и возместил причиненный потерпевшему вред.

Руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства:

- три спила деревьев - уничтожить,

- бензопилу ... - вернуть по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Разделишин С.В. Постановление вступило в законную силу 29.11.2023г.