УИД №77RS0018-02-2024-004059-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2024 года Никулинский районный суд адрес, в составе судьи Душкиной А.А., при секретаре Ромашкине С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5367/24 по иску ФИО1 к Бурмистровой Галине Владимировне о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ФИО1, с учетом уточнения исковых требований, обратился в суд с исковым заявлением к Бурмистровой Г.В. о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины сумма
В обоснование заявленных требований указал, что 15.02.2021г. обратился к ответчику с просьбой об оказании юридических услуг. Ответчик согласилась представлять интересы истца в рамках административного дела. Стоимость услуг составила сумма Ответчик не стала заключать соглашение в письменной форме, выписала две квитанции о принятии у ответчика денежных средств 15.02.2021 в размере сумма, 24.03.2021 в размере сумма Просьбы истца о составлении письменного соглашения проигнорированы ответчиком. В дальнейшем мировым судьей вынесено решение о признании истца виновным в совершении административного правонарушения. Данное решение судами вышестоящих инстанций оставлено без изменения. В связи с чем истец полагает, что ответчик ввела его в заблуждение, не заключив с ним договор в письменной форме.
В судебное заседание истец явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в суд явилась, иск не признала, просила отказать в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, также закреплено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 3 статьи 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.
В рассматриваемом споре в договорных отношениях между сторонами, одной из сторон выступает адвокат Бурмистрова Г.В., статус которой подтвержден реестровой записью 77/1266 в реестре адвокатов адрес. Так как адвокат в гражданско-правовых отношениях является специальным субъектом, то он обязан руководствоваться и действовать в соответствии нормами действующего законодательства, в том числе, специальных норм.
В силу специальной нормы п. 2 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», соглашение об оказании юридической помощи «представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу».
В соответствии ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката, Адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов.
Доводы истца о том, что денежные средства в размере сумма оплачены на основании достигнутой между сторонами «устной предварительной договоренности», является несостоятельными и противоречит требованиям ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», Кодекса профессиональной деятельности адвоката, разъяснениям Совета Адвокатской палаты адрес, так как Бурмистрова Г.В. в данном случае выступает в качестве спецсубъекта – адвоката – защитника, наделенным определенным статусом.
Как следует из квитанции-договора №641727 от 15.02.2021 и №641729 от 24.03.2021, оплата производится именно за ведение административного дела адвокатом Бурмистровой Г.В. При этом согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В связи с этим и исходя из требований должной осмотрительности и разумности, истец не должен производить оплату, если бы счет был выставлен в отсутствие соглашения об оказании юридической помощи.
При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие доводы ответчика о том, что ею оказаны истцу услуги по представлению интересов истца в рамках дела об административном производстве.
Истец оказание юридических услуг ответчиком в судебном заседании не оспаривал.
При этом получение адвокатом вознаграждения не может ставится в зависимость от результата оказания адвокатом юридической помощи.
Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания соглашения, незаключенным и взыскании денежных средств с ответчика.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основной части иска, правовых оснований для удовлетворения производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Бурмистровой Галине Владимировне о признании договора незаключенным, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:Душкина А.А.
Решение изготовлено в окончательной форме: 27.01.2025г.