УИД: 77RS0020-02-2024-007969-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2024 года адрес
Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5267/2024 по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований истец указал, что между ФИО1 и адрес заключен договор страхования (КАСКО), что подтверждается полисом страхования средств транспорта № SGZA0000729055.
Согласно полису застрахованным транспортным средством является марка автомобиля, г.р.з В555HB197, зарегистрированный на ФИО1.
24.01.2024 по адресу адрес произошел страховой случай. Спустя 10 минут после аварии совершен звонок в СОГАЗ с целью фиксации информации и планирования выезда аварийного комиссара.
После фиксации необходимых данных ТС покинуло место ДТП и доехало до подземного паркинга по адресу проживания фио своим ходом без помощи эвакуатора.
25.01.2024 приехал аварийный комиссар СОГАЗ, осмотрел ТС, зафиксировал внешние повреждения и сообщил, что для фиксации внутренних повреждений необходимо направить ТС на станцию технического обслуживания автомобиля по направлению СОГАЗ для дальнейшей дефектовки.
01.02.2024г. ФИО1 в СОГАЗ подано заявление по убытку №SGZA0000729055D№0000001 вместе с заверенной копией постановления об административном правонарушении.
24.02.2024г. ФИО1 поступил звонок от ООО "МЭЙДЖОРСЕРВИСМ" с целью подтверждения записи на дефектовку (осмотр внутренних повреждений) по адресу адрес, Новорижское р., 9 км от МКАД.
24.02.2024г. в 12.00 ФИО1 приехал на ТС своим ходом к месту проведения дефектовки на СТО и оставил машину. Через час того же дня мастер-приемщик уведомил, что машина не может самостоятельно передвигаться в связи с повреждениями. Дефектовку выполнили и направили информацию в СОГАЗ.
В соответствии с пояснениями мастера-приемщика «капот снят, крепления капота пришлось спилить, сняли фару, всю лицевую часть кроме левой фары и левого крыла сняли, бампер, капот, решетка сняты, обратно собрать не имеем возможности, потому что нет деталей для замены, а снятые запчасти постановлению не подлежат, обратно установлены быть не могут, так как окончательно сломаны в процессе осмотра и демонтажа. Если потребуется помощь для взаимодействия с СОГАЗ - мы вам дадим знать».
В последствии ФИО1 поступил звонок от менеджера СТО, который сообщил, что документы направлены в СОГАЗ, и процедура восстановления ТС идет по плану.
На момент подачи искового заявления автомобиль истца находится на территории СТО.
В ходе рассмотрения гражданского дела по обращению истца 14.10.2024г. в ООО «МЭЙДЖОРСЕРВИСМ» выдан предварительный заказ наряд на сумму сумма
Поскольку ТС истца застраховано на большую сумму, истец просит с учетом уточненного искового заявления взыскать с адрес в пользу фио сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2024г. по 18.10.2024г. в размере сумма, производить взыскание по фактическое исполнение, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика адрес в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения.
В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам..
Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Судом установлено, что между ФИО1 и адрес заключен договор страхования (КАСКО), что подтверждается полисом страхования средств транспорта № SGZA0000729055.
Согласно полису застрахованным транспортным средством является марка автомобиля, г.р.з В555HB197, зарегистрированный на ФИО1.
24.01.2024 по адресу адрес произошел страховой случай.
25.01.2024 аварийный комиссар СОГАЗ, осмотрел ТС, зафиксировал внешние повреждения и сообщил, что для фиксации внутренних повреждений необходимо направить ТС на станцию технического обслуживания автомобиля по направлению СОГАЗ для дальнейшей дефектовки.
Страховщиком было выдано направление на ремонт от 01.02.2024 года в СТОА ООО «МэйджорСервисМ».
24.02.2024г. ФИО1 приехал на ТС своим ходом к месту проведения дефектовки на СТО и оставил машину.
29.11.2024года адрес осуществило страховое возмещение ФИО1 в сумме сумма, что подтверждается платежным поручением № 2136908 от 29.11.2024 года.
Истец ссылается на длительный ремонт ТС и нахождение автомобиля у ответчика, а также с учетом уточненного требования несогласие с выплаченной суммой.
Как установлено материалами дела, ремонт застрахованного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, зарегистрированного на фио, должен производиться на СТОА ООО «МэйджорСервисМ» на основании договора № Дф 18-48/12 от 29.10.2012 года, заключенного между адрес и ООО «МэйджорСервисМ» (СТОА). Согласно п.1.1, данного договора ООО «МэйджорСервисМ» (СТОА) обязался по направлению страховщика на ремонт поврежденного транспортного средства выполнять работы по ремонту автотранспортных средств клиентов адрес, а адрес обязался принять выполненную в соответствии с договором работу и оплатить её в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
Как указано выше страховщиком было выдано направление на ремонт от 01.02.2024 года в СТОА ООО «МэйджорСервисМ». Сроки ремонта, поврежденного транспортного средства зависят от объективных причин и, в частности, от срока предоставления Страхователем транспортного средства на СТОА, от объема повреждений, степени сложности восстановительных работ, сроков поставки запасных частей, а также от наличия или отсутствия скрытых повреждений. Действующим законодательством не предусмотрен пресекательный срок восстановительного ремонта ТС.
В соответствии с пунктом 12.4.1. правил страхования определение размера ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству на адрес, производится по одному из следующих вариантов, выбранных при заключении договора страхования (при этом договором может быть предусмотрено несколько вариантов одновременно):
а) "по калькуляции затрат Страховщика" - на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, составленной Страховщиком в соответствии с п.п. 12.4.3,12.4.3.1 настоящих Правил или по его поручению экспертной, в т.ч. автоэкспертной организацией, бюро товарных экспертиз или другой компетентной организацией, осуществляющей деятельность в установленном законодательством порядке. Если Страховщик не имеет возможности организовать проведение экспертизы в целях составления калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, Страхователь (Выгодоприобретатель) по письменному согласованию со Страховщиком организует проведение такой экспертизы своими силами с последующим возмещением расходов на ее проведение Страховщиком.
Если Страховщик не согласен с размером ущерба, определенным в экспертном заключении (в частности, при завышении трудоемкости, среднерыночной стоимости нормо-часа, запасных частей, при включении в размер ущерба стоимости устранения повреждений, не обусловленных страховым случаем, и т.п.), он вправе самостоятельно рассчитать стоимость ремонта на основании справочных систем, указанных в п. 12.4.3 настоящих Правил, и произвести Страхователю страховую выплату в неоспариваемой части.
Согласно подпункта б) пункта 12.4.1. Правил страхования, в случае невозможности проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования на СТОА Страховщика, определение размера ущерба производится Страховщиком на основании калькуляции затрат по восстановлению поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования.
В соответствии с пунктом 12.4.3. Правил страхования при составлении калькуляции затрат по восстановлению поврежденного застрахованного транспортного средства, дополнительного оборудования или согласовании документов СТОА за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного транспортного средства, дополнительного оборудования приоритетными являются нормативы (трудоемкости) указанные в справочных системах "АУДАТЕКС", "АВТОБАЗА", "СИЛЬВЕР ДАТ", "ПС-Комплекс", а при отсутствии в них необходимых нормативов для данного транспортного средства - "ДАТ", "МОТОР", "МИТЧЕЛ" и др. или нормативы заводов-изготовителей.
Пунктом 12.4.3.1. Правил страхования установлено, что в возмещаемые Страховщиком затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включаются расходы на запасные части (включая стоимость доставки запасной части к месту ремонта), расходные материалы и работы, определяемые согласно среднерыночным расценкам на нормо-часы, запасные части и расходные материалы, действующим в регионе проведения ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования. Затраты на приобретение запасных частей и расходных материалов для ремонта поврежденного транспортного средства, дополнительного оборудования, а также затраты на приобретение отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов, дополнительного оборудования транспортного средства взамен похищенных возмещаются без учета износа, если договором страхования не предусмотрено иное.
При установлении порядка определения размера страховой выплаты по риску "Ущерб" с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах выплата производится "по калькуляции затрат Страховщика", если иное не предусмотрено договором страхования.
Стоимость с учетом износа определяется умножением совокупной стоимости частей, узлов, агрегатов и деталей, заменяемых при ремонте транспортного средства, на коэффициент К, учитывающий норму износа.
Согласно расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства фио- ремонт-калькуляция № SGZA000072 от
30.05.2024года- стоимость ремонта составляет сумма (на основании нормативов, указанных в справочных системах "АУДАТЕКС").
В связи с получением отказа от ремонта от СТОА, на которое было выдано направление на ремонт, и невозможностью проведения ремонта на СТОА Страховщика (поврежденное застрахованное транспортное средство находится на СТОА ООО «МэйджорСервисМ», восстановительный ремонт транспортного средства не осуществляется). Страховщиком было принято решение о выплате страхового возмещения по калькуляции (в соответствии с пунктом 12.4.1. Правил страхования).
Также в соответствии с правилами страхования затраты на восстановительный ремонт, вызванный страховым случаем, включаются расходы на запасные части (включая стоимость доставки запасной части к месту ремонта), расходные материалы и работы, определяемые согласно средневзвешенным расценкам, действующих на официальных на официальных дилерских СТОА на адрес.
29.11.2024года адрес осуществило страховое возмещение ФИО1 в сумме сумма
Таким образом, адрес в соответствии с условиями договора страхования и правилами страхования надлежащим образом исполнило свои обязательства перед ФИО1
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта в соответствии с положением ст.56 ГПК РФ истец не представил. Стоимость восстановительного ремонта представленная ООО «СЦ ФИО2» является предварительно калькуляцией восстановительного ремонта, и не может является относимым доказательством по данному гражданскому делу, поскольку не подписан, не заверен, и является предварительным, ходатайств о проведении судебной экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта сторонами не заявлено, стороной истца экспертизы стоимости восстановительного ремонта не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик исполнил обязательства по заключенному договору страхования, суд не усматривает основания для удовлетворения требований истца.
Поскольку нарушений со стороны ответчика в части исполнения условий договора страхования не установлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о защите прав потребителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 января 2025 года.
Судья Фролов А.С.