ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 07 января 2023 года
Дело № 5-21/2023
78RS0020-01-2023-000009-84
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 ..., в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,
с участием ФИО1 у., переводчика ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 06.01.2023 года в 10 часов 00 минут сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 31 был задержан гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у. с нарушением иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ. Установлено, что ФИО1 у. прибыл на территорию РФ 07.08.2022 года с целью въезда «работа», что подтверждается учетом Центральной базы данных учета иностранных граждан АС ЦБДУИГ ФМС России. ФИО1 у. в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 31.08.2022 года оформил патент сроком на один год, за действие патента фиксированный авансовый платеж вносил по 31.12.2022 года. По окончании срока пребывания на территории РФ, а именно до 31.12.2022 года, не покинул территорию РФ и с 00 часов 01 минуты 01.01.2023 года уклоняется от выезда с территории РФ, чем нарушил п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
В судебном заседании ФИО1 у. вину признал, показал, что приехал на территорию РФ в 2022 году, оформил патент, срок действия которого продлевал по 31.12.2022 года, в подтверждение чего представил платежные документы, намеревался и далее оплачивать патент, но с учетом праздничных дней не успел это сделать, в услугах защитника не нуждается, его семья проживает в Республике Узбекистан, близких родственников граждан РФ не имеет.
Вина ФИО1 у., помимо признания им своей вины, подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП № 16000054/169/4ОП от 06.01.2023 года; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 06.01.2023 года; протоколом об административном задержании от 06.01.2023 года; сведениями баз данных «Мигрант-1», «Территория», «ИБД-Регион» и другими исследованными в суде материалами дела.
Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного указанным Федеральным законом или международным договором РФ. Следовательно, неосуществление ФИО1 у. выезда из РФ после 30.09.2022 года образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. Действия ФИО1 у., образующие состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге, подлежат квалификации по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 у. незначительно превысил срок пребывания в РФ, суд полагает, что действия ФИО1 у., хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения не представляют существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, что позволяет рассматривать административное правонарушение как малозначительное и дает основание для прекращения производства по делу в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, 18.8 ч. 3, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ..., прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить ФИО3 у. устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: