№ 12-1238/2023
УИД 24MS0091-01-2023-000731-41
копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 31 августа 2023 года
Судья Центрального районного суда г. Красноярска Бузук С.С.,
с участием заинтересованного лица – ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22.02.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.03.2023 жалоба на постановлением мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22.02.2023 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования и возвращена заявителю.
20.07.2023 представитель ФИО2 – ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить. Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Участвующая в судебном заседании ФИО6 полагала необходимым отказать в восстановлении срока на подачу жалобы.
ФИО2, представитель ОСП по ВАП по г. Красноярску ГУФССП России по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Выслушав мнение участвующего в деле лица, изучив представленные материалы, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено либо высылается ему в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов, копия обжалуемого постановления от 22.02.2023, вынесенного в отношения ФИО2, согласно расписке вручена ему 22.02.2023.
06.03.2023 представителем ФИО2 – ФИО4 направлена в суд жалоба, в которой он просит постановление отменить. Указанная жалоба зарегистрирована судом 07.03.2023.
Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 21.03.2023 жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22.02.2023 оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока его обжалования и возвращена заявителю.
Повторно жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22.02.2023 подана нарочно представителем ФИО2 – ФИО4 20.07.2023, в которой он просит восстановить срок на ее подачу.
Ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ предусмотрено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22.02.2023 подана с нарушением срока, который истекал 04.03.2023. При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении срока на подачу указанной жалобы.
Уважительными причинами пропуска срока на подачу жалобы могут быть признаны обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (например, нахождение лица на лечении в медицинском учреждении и др.), однако заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
В связи с отказом в восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, жалоба на указанное постановление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО2 в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска ФИО3 от 22.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии определения.
Подписано судьей. Копия верна.
Судья С.С. Бузук