Гражданское дело № 2-2950/2023

68RS0001-01-2023-002950-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» октября 2023 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

при отсутствии в судебном заседании истца конкурсного управляющего ООО «Элитстрой» ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Элитстрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «Элитстрой» ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3 403 600 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе анализа выписки по расчетному счету ООО «Элитстрой» в Тамбовском отделении № ПАО Сбербанк (р/с40№) установлены переводы денежных средств в пользу ФИО2 общей суммой 3 518 600 руб., из которых 3 143 600 руб. по договору займа, а 375 000 руб. по договору цессии. Поскольку у конкурсного управляющего отсутствуют сведения и документы, на основании которых в пользу ФИО2 осуществлены переводы на сумму 3 403 600 руб., ФИО1 обратился с иском в суд.

Истец Конкурсный управляющий ООО «Элитстрой» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от 20 января 2022 г. ООО «Элитстрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства «конкурсное производство».

На основании определения Арбитражного суда Тамбовской области от 25 января 2023г. конкурсным управляющим назначен ФИО1

Согласно выписке по расчетному счету № ООО «Элитстрой» со счета общества были списаны на счет ФИО2 № денежные средства денежные средства в общей сумме 3518 600 руб.: ДД.ММ.ГГГГ-60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-36000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-31000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-3600 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-14000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-12000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-105000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-62300 руб., ДД.ММ.ГГГГ-146200 руб., ДД.ММ.ГГГГ-250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-8500 руб., ДД.ММ.ГГГГ-198000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-198000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-250000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-300000 руб., ДД.ММ.ГГГГ-375000 руб.

От ФИО2 на счет ООО «Элитстрой» поступили денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 руб.

В силу положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

При этом ответчик не подтвердила наличие у нее оснований для получения от истца денежных средств. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчик не представил доказательства наличия каких-либо обязательственных и договорных отношений с ООО «Элитстрой».

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом не установлено обстоятельств того, что истец имел намерение передать денежные средства ответчику безвозмездно или предоставить их с целью благотворительности, при этом ответчик не представила доказательств возврата полученных ею денежных сумм, и не доказала правомерность удержания перечисленных ей истцом денежных средств, в связи с чем оснований для применения п.4 ст.1109 ГК РФ и для не возврата истцу денежных средств в виде неосновательного обогащения не имеется.

В связи с тем, что указанные денежные средства, удерживаемые ответчиком без предусмотренных законом и договором оснований, являются ее неосновательным обогащением, суд считает возможным исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элитстрой» неосновательное обогащение в размере 3 403 600 руб.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, а также то, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, руководствуясь положениями ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 218 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Элитстрой» ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Элитстрой» (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 3 403 600 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 25 218 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья О.Н.Мальцева