Дело № 11-129/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» на определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» о защите прав потребителей,
установил:
Решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ на ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» возложена обязанность осуществить продажу ФИО2 телевизора Samsung 65 Qled the Flame TV 2019 по стоимости 15992 рублей, с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 рублей и штраф в сумме 250 рублей.
ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» подало заявление об изменении порядка исполнения решения суда в части возложения обязанности по продаже ФИО2 телевизора по цене 15992 рублей на взыскание с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу ФИО2 денежных средств в размере 15992 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ отказано.
ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» подало частную жалобу на указанное определение мирового судьи.
Согласно ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, на ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» возложена обязанность осуществить продажу ФИО2 телевизора Samsung 65 Qled the Frlame TV 2019 по стоимости 15992 рублей, с ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в сумме 500 рублей и штраф в сумме 250 рублей.
ООО «Самсунг Электроникс Рус Компани» подало заявление об изменении порядка исполнения решения суда, мотивируя его тем, что решение суда не может быть исполнено способом установленным в нем, поскольку телевизоры Samsung 65 Qled the Frame TV 2019 сняты с производства в мае 2020 года, что подтверждается письмом ООО «Самсунг Электроникс Рус Калуга» от 01 декабря 202 года.
Руководствуясь положениями статей 13, 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мировой судья пришел к выводу, что в материалы дела представлены доказательства. свидетельствующие о том, что исполнение возложенной судом на ООО "Самсунг Электронике Рус Компани" обязанности по замене товара ненадлежащего качества на аналогичный товар надлежащего качества не возможно, предпосылки его исполнения в таком виде должником в будущем отсутствуют, при этом мировой судья учел, что изменение способа исполнения решения суда и взыскания с ООО "Самсунг Электронике Рус Компани" в пользу ФИО2 стоимости товара по скидке, которая в 10 раз меньше настоящей стоимости товара, нарушит права последнего.
Судья Ленинского районного суда г.Саратова соглашается с выводом мирового судьи.
Доводы поданной кассационной жалобы о несогласии с выводами мирового судьи, его оценкой доказательств и установлением им обстоятельств по настоящему делу не могут служить основанием для отмены судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327.1-329 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» об изменении способа исполнения решения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Саратова от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 ФИО6 к ООО «Самсунг ФИО1 Компани» о защите прав потребителей оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 07 августа 2023 года.
Судья Н.А. Афанасьева