Судья Рожин Г.И.

№2-546/2023 №33-2613/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Якутск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Головановой Л.И.,

судей Матвеевой М.К., Холмогорова И.К.

при секретаре Ребровой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление исполняющего обязанности прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) об отказе от апелляционного представления на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года по иску прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании единовременного пособия, процентов за задержку выплаты.

Заслушав доклад судьи Головановой Л.И., объяснения прокурора Оготоева К.С., представителя ответчика - акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» ФИО2, действующей по доверенности, судебная коллегия

установила:

Прокурор г. Нерюнгри Республики Саха (Якутия), действуя в интересах ФИО1 в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к АО ХК «Якутуголь» по тем основаниям, что в результате прокурорской проверки, проведенной в связи с обращением ФИО1 по факту нарушения ответчиком его трудовых прав, установлено, что расчет причитающихся гражданину выплат, не соответствует требованиям Отраслевого соглашения и Коллективным договорам. ФИО1 в угольной промышленности отработал 37 лет 08 месяцев, из них в АО ХК «Якутуголь» - 26 лет 07 месяцев, в ООО «Нерюнгринская автобаза» - 10 лет 01 месяц, размер страховой выплаты, которая подлежит применению при расчете сумм единовременного пособия, подлежащих взысканию с каждой организации, должен быть определен пропорционально периоду работы ФИО1 в каждой организации с учетом степени вины работодателей, то есть 26,76 % - процент вины ООО «Нерюнгринская автобаза» 70,56 % - процент вины АО ХК «Якутуголь». Остаток задолженности по выплатам составил у ООО «Нерюнгринская автобаза» 17 853 рублей 15 копеек, у АО ХК «Якутуголь» - 18 915 рублей 25 копеек. Денежные средства подлежали взысканию с вышеуказанных работодателей при применении принципа пропорциональности к страховой выплате. Приказ о выплате единовременного пособия в счет компенсации морального вреда в сумме 146 192 рублей 21 копеек вынесен ООО «Нерюнгринская автобаза» 20 июня 2022 года, АО ХК «Якутуголь» - 19 августа 2022 года. Указанные суммы подлежали выплате ФИО1 ООО «Нерюнгринская автобаза» 21 июня 2022 года, а АО ХК «Якууголь» - 20 августа 2022 года. Деятельность юридического лица ООО «Нерюнгринская автобаза» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к АО ХК «Якутуголь», причитающиеся ФИО1 выплаты своевременно не произведены АО ХК «Якутуголь». Прокурор просил взыскать с АО ХК «Якутугоь» в пользу ФИО1 единовременное пособие в счет возмещения морального вреда в размере 36 768 рублей 40 копеек и проценты за задержку выплаты в размере 2 670 рублей 49 копеек.

Решением Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) от 18 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласился заместитель прокурора города Нерюнгри Семенов К.И., подал апелляционное представление, в котором поставил вопрос об отмене обжалуемого решения суда, как несоответствующего требованиям процессуального и материального права. В обоснование указал на то, что суд принял во внимание экспертизу расчетов выплаты единовременного пособия ФИО1 и пояснения к расчетам, выполненные специалистом, полномочия и квалификация которого судом не проверены, такие доказательства являются недопустимыми. При этом правильность расчета истца в судебном заседании не опровергнута.

До рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от исполняющего обязанности прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) К.И. Семенова поступило заявление об отказе от апелляционного представления.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Оготоев К.С. поддержал заявление об отказе от апелляционного представления.

Представитель ответчика - акционерного общества холдинговая компания «Якутуголь» ФИО2 полагала возможным заявление удовлетворить.

Проверив материалы дела, обсудив заявление и.о. прокурора города Нерюнгри об отказе от апелляционного представления, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным судам в пункте 61 постановления Пленума от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться как в целом, так и в части от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме (статья 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1.1 статьи 3, частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд апелляционной инстанции на основании части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Таким образом, отказ от апелляционного представления является процессуальным правом стороны.

Судебная коллегия, обсудив заявление исполняющего обязанности прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) К.И. Семенова об отказе от апелляционного представления, поддержанное в судебном заседании прокурором Оготоевым К.С., заслушав мнение представителя ответчика относительно данного заявления, принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления поступил в суд до вынесения апелляционного определения, носит добровольный характер, оформлен в письменном виде, подписан уполномоченным лицом, ответчиком судебное решение не обжалуется, полагает возможным принять отказ от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства по настоящему делу по апелляционному представлению.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ от апелляционного представления прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) по данному делу и прекратить производство в апелляционной инстанции по гражданскому делу по иску прокурора города Нерюнгри Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к акционерному обществу Холдинговая компания «Якутуголь» о взыскании единовременного пособия, процентов за задержку выплаты.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 23 августа 2023 года