ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2023 года г.Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Зеленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

20 августа 2023 года в 03 час. 10 мин. у входа в кафе «Соло» по адресу: <...> стр. 17 «Б», при пресечении сотрудниками полиции факта мелкого хулиганства, совершаемого двумя неустановленными посетителями кафе, ФИО2 вмешался в выполнение возложенных на полицию задач и обязанностей по охране общественного порядка, несмотря на неоднократные требования сотрудника полиции ФИО1 не препятствовать пресечению конфликта между указанными лицами и совершаемого ими факта мелкого хулиганства, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, схватил сотрудника полиции ФИО1 за форменное обмундирование, оттолкнул его от указанных лиц, пытался выхватить из рук сотрудника полиции специальное средство - палку резиновую ПР-73, оказал ему неповиновение и сопротивление. Далее, ФИО2, прибыв в БУ РК «РНД» по ул. Ленина д. 309 г. Элисты Республики Калмыкия, направленный для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения для установления факта административного правонарушения, отказался от его прохождения, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО2 вину признал.

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО2, суд приходит к выводу о виновности ФИО2

Часть 1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пунктов 1, 2, 8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей ей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 ст.30 указанного Федерального закона определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, ФИО2 при выполнении сотрудниками полиции возложенных на полицию обязанностей оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им указанных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Так, вина ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии 08 РК № 046304 от 20 августа 2023 года; рапортами составившего протокол полицейского (водителя) ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО3 и командира отделения мобильного взвода ОРППСП УМВД России по г. Элисте ФИО1 от 20 августа 2023 года; протоколом об административном задержании от 20 августа 2023 года (задержан в 06 час. 00 мин. 20 августа 2023 года), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20 августа 2023 года, в соответствии с которым у ФИО2 имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20 августа 2023 года, согласно которому ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом и дополняют друг друга по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для разрешения вопроса о виновности ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО2 вину признал, работает в ООО «Алекс Групп плюс», женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, здоров.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что исправительное воздействие может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), р/с: <***> в Отделении НБ Республики Калмыкия Банка России/ УФК по Республике Калмыкия; ИНН <***>; КПП: 081 601 001; ОКТМО 85701000; КБК: 188 116 01191 01 9000 140; БИК: 018 580 010; УИН: 18880408230080463355.

Разъяснить ФИО2 последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 (пятидесяти) часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия Республики Калмыкия в течение 10 (десяти суток) со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Г. Зеленко