Дело №2-186/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2022 года с. Уйское Челябинской области

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.С.Неежлевой, при секретаре Выдриной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования,

УСТАНОВИЛ :

АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Миасс обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу, взыскании расходов по госпошлине.

В обоснование иска указано, что между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования № от "Дата" года(далее по тексту Договор на ВДГО), в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту ВДГО ответчика по адресу: <адрес>, а ответчик обязался принять и оплатить оказанные услуги(выполненные работы). В соответствии с п.3.2.6 Договора ВКГО заказчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВКГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по договору. Во исполнение п.3.1.4 Договора на ВДГО и п.46 Правил истцом в адрес ответчика было направлено СМС -уведомление от "Дата" о том, что "Дата" с 08.00 до 17.00 часов будут проводиться работы по ТО газового оборудования. Однако, в нарушение п.3.2.6 Договора на ВДГО ответчик не обеспечил доступ к газовому оборудованию, о чем сотрудниками истца был составлен Акт от "Дата" о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования. Впоследствии в адрес ответчика были направлены повторно СМС-уведомление от "Дата" и извещение от "Дата" о том, что будет проводиться техническое обслуживание ВДГО, а также разъяснены последствия бездействия заказчика или его отказ в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому газовому оборудованию. Факт направления СМС-уведомлений и извещения о датах и времени проведения технического обслуживания подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении, а также реестрами об отправке СМС-уведомлений. Однако, в нарушение п.3.2.6 Договора на ВКГО ответчик не обеспечил доступ к газовому оборудованию, о чем сотрудниками истца "Дата" и "Дата" были составлены акты о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования. Таким образом, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства в части обеспечения доступа работников истца для проведения технического обслуживания газового оборудования, чем создал препятствие в осуществлении исполнителем своих обязательств по Договору, а также угрозу безопасности третьих лиц. Просили удовлетворить требования в полном объеме(л.д.3-4).

Определением Уйского районного суда от "Дата" в качестве соответчика по делу привлечена также собственник жилого помещения ФИО3(ФИО1) О.В.(л.д.54).

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Челябинск» в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивают(л.д.58,65).

Ответчики ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены в порядке ст.113 ГПК РФ по месту регистрации и последнему известному месту жительства(л.д.59,60), в направленной в суд телефонограмме не оспаривали тот факт, что не обеспечили истцу доступ в жилое помещение для проверки и обслуживания газового оборудования, с иском согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие(л.д.63).

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 9, 10 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Однако не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. ст. 3, 4 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. При этом способ восстановления нарушенного права должен соответствовать объему такого нарушения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 года №410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с п.п. «а» п.4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.6 Правил работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с п.п. «в» п.17 Правил Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования являются собственник(пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено внутриквартирное газовое оборудование.

Согласно п.п. «г» п.42 Правил Заказчик обязан обеспечить доступ представителей исполнителя к внутридомовому и(или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ(оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановлении подачи газа в случаях, предусмотренных настоящими Правилами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.09.2017 года №1091 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» внесены изменения в Правила №410 в части изменения периодичности осуществления технического обслуживания внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования, а именно, не менее 1 раза в год с учетом минимального перечня выполняемых работ(оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования.

В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная в <адрес> принадлежит ФИО1 и ФИО2 на праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН(л.д.45-49), сведениями администрации Соколовского сельского поселения(л.д.42), свидетельством о праве собственности(л.д.11).

ФИО1 зарегистрирована по адресу : <адрес>, фактически по месту регистрации не проживает. Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются адресными справками(л.д.44,61-62), сведениями Соколовского сельского поселения(л.д.42,43), информацией, изложенной ФИО4 в телефонограмме(л.д.63).

"Дата" на основании заявления ФИО1 между АО «Газпром газораспределение Челябинск» и ФИО1 был заключен Договор № на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования индивидуального жилого дома(л.д.5 на обороте,8).

Приложением № к Договору предусмотрен минимальный перечень выполняемых работ(оказываемых услуг) по техническому обслуживанию ВДГО(л.д.9).

В приложении № к Договору указан перечень газового оборудования, установленного в квартире ответчиков ФИО1, ФИО4 по адресу: <адрес>, в том числе: плита газовая 2-х -комфорочная, газовый котел(л.д.9 ).

Согласно п.3.1.1 Договора ВДГО исполнитель обязан осуществлять техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав ВДГО. Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования осуществляется не реже 1 раза в 3 года, если иное не установлено изготовителем этого оборудования. По истечении установленного изготовителем срока службы бытового газоиспользующего оборудования это оборудование может быть использовано при наличии положительного заключения по результатам технического диагностирования внутридомового и(или) внутриквартирного газового оборудования в течение срока, указанного в этом заключении, и при его техническом обслуживании не реже 1 раза в год либо заменено по желанию заказчика на новое оборудование.

Техническое обслуживание бытового газоиспользующего оборудования включает в себя: регулировку процесса сжигания газа на всех режимах работы бытового газоиспользующего оборудования; проверку работоспособности, наладку и регулировку предусмотренных изготовителем в конструкции бытового газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу газа при отключении контролируемых параметров за допустимые пределы; проверку герметичности оборудования; очистку горелок отопительного оборудования от загрязнений при сезонном включении оборудования и включении оборудования в работу в целях подготовки к пользованию в отопительный период.

В силу п. 3.2.6 Договора ВДГО заказчик обязан обеспечить беспрепятственный доступ представителей исполнителя к ВДГО для выполнения исполнителем обязательств, принятых по договору.

Истец в обоснование иска указал, что ответчик ФИО1, как собственник, не исполняет принятые на себя обязательства в части обеспечения беспрепятственного допуска работников АО «Газпром газораспределение Челябинск» для проведения технического обслуживания газового оборудования, что создает препятствие в осуществлении исполнителем своих обязательств по Договору ВДГО, а также создает угрозу безопасности третьих лиц.

Установлено, что во исполнение п.3.1.4 Договора ВДГО и пункта 46 Правил истцом в адрес ответчика "Дата" было направлено СМС-уведомление о том, что "Дата" с 08.00 часов до 17.00 часов по адресу: <адрес> будут проводиться работы по техническому обслуживанию газового оборудования(л.д.13).

Однако, ответчики, как собственники жилого помещения по адресу: <адрес>, не обеспечили доступ к газовому оборудованию, о чем был составлен Акт от "Дата" о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию(л.д.14 ).

"Дата" ответчику повторно было направлено уведомление о проведении работ по техническому обслуживанию газового оборудования и извещение от "Дата", а также разъяснены последствия бездействия заказчика или его отказа предоставить доступ в жилое помещение к внутриквартирному газовому оборудованию, которое получено ответчиком "Дата" года(л.д.15-17).

"Дата" в адрес ответчика ФИО1 было повторно направлено извещение, которое вручено "Дата" об извещении исполнителя об удобных для заказчика дате(датах) и времени обеспечения сотрудников истца в жилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию, а также разъяснены последствия бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и(или) внутриквартирному газовому оборудованию(л.д.19-22).

"Дата" и "Дата" составлены Акты о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию газового оборудования(л.д.18,26).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО1, а также другим собственником жилого помещения ФИО4 были исполнены в соответствии с договором обязательства, не представлено и в судебном заседании не добыто.

Данные обстоятельства ответчиками не оспаривались, признавших исковые требования истца в направленной в суд телефонограмме(л.д.63 ).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и возложении на ответчиков ФИО1, ФИО2 обязанности предоставить АО «Газпром газораспределение Челябинск» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования, установив для этого срок в течение 10(десяти) дней со дня вступления решения в законную силу.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные истцом при подаче иска в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ и подтвержденные документально(л.д.33), в размере 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Миассе к ФИО1, ФИО2 о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газового оборудования удовлетворить.

Возложить на ФИО1, ФИО2 обязанность предоставить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Миассе доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Газпром газораспределение Челябинск» в лице филиала в г. Миассе расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000(три тысячи) рублей с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения, через Уйский районный суд.

Председательствующий:_________________ Л.С.Неежлева