Дело №5-173/2025

16RS0045-01-2025-004129-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2025 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузиной В.Е., при секретаре ФИО3, с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Печатники, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:45 часов напротив <адрес>, водитель автомобиля Газель, государственный регистрационный номер №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь задним ходом по прилегающей территории, в нарушение п. 8.12 ПДД, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате наезда Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № из ГАУЗ РБСМЭ МЗ РТ, телесные повреждения, полученные в результате данного ДТП Потерпевший №1, причинили средней тяжести вред здоровью. При таких обстоятельствах и последствиях в действиях водителя ФИО1 заданное нарушение ПДД РФ, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание явилась, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством, поскольку никакой помощи со стороны ФИО1 оказано не было, скорую помощь не вызвал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен о его проведении надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 490-ФЗ).

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения (л.д. 81);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №<адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 2-4);

- схемой, в которой указано направление движения ТС, место ДТП, и расположение транспортного средства после ДТП (л.д. 5);

- имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в которых указано, что он стоял во дворе <адрес>, сдавал задним ходом (до движения смотрел в зеркала заднего вида), ничего не было и совершил наезд на человека (л.д. 11);

- объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она выходила с работы по адресу: <адрес>. Вызвала такси, в 17 час. 45 мин. подъехала машина такси. Она стояла на тротуаре, спустилась, хотела идти в строну такси, но в этот момент ее сбила Газель задним ходом. Газель была припаркована вдоль тротуара (в неположенном месте). Газель черная, с надписью «5 озер, доставка воды». Когда ее ударила Газель, она упала на живот и попала под клиренс Газели, машина продолжала двигаться задним ходом, она начала кричать, водитель не слышал. Газель правым задним колесом переехала ей ногу. Потерпевший №1 лежала под дном Газели и кричала. Водитель ее не увидел и не почувствовал, что кого-то сбил. Также не было никакого сигнала, предупреждающего о движении назад. После Потерпевший №1 лежала под машиной и кричала, ее увидел дворник, который на тротуаре бил лед. Потерпевший №1 кричала: «Останови машину», но ее не слышали. Водитель переключил скорость и двинулся вперед. Только когда увидел дворник, он побежал к водителю и начал бить в кабину кулаком, чтобы водитель остановился. ФИО2 остановила, задние колеса были перед ее лицом. Ее вытянули из-под машины, она лежала на животе. Водитель был с экспедитором, который был пьян. Они бегали вокруг нее и не оказывали никакой помощи. Потерпевший №1 кричала «Вызовите скорую помощь». Они не знали, как. Потерпевший №1 сама позвонила на работу и попросила коллегу вызвать скорую помощь. Скорая помощь приехала через 10 минут. ФИО4 увезли в 7 городскую больницу. У Потерпевший №1 обнаружились, многочисленные переломы ребер, огромная гематома правой ноги (л.д. 15);

- выпиской из медицинской карты (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 согласно данным экспертного осмотра ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной медицинской документации имела место сочетанная травма тела: травма головы в виде ушиба мягких тканей правой скуловой области; травма грудной клетки в виде закрытого перелома 7-го ребра слева со смещением, 8-го ребра слева без смещения; травма правого бедра в виде закрытой обширной отслойки кожи наружной поверхности правого бедра по 2 типу с образованием подкожной гематомы, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций, осложнившаяся развитием серомы, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций; кровоподтеки в мягких тканях на левом плече, в области левого локтевого сустава, на правой голени; ссадины на левом предплечье, на ладонной поверхности кисти левой руки, в области правого и левого лучезапястного сустава, на правой кисти.

Согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04. 2008 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, эта травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня).

Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области (механизм-удар, сдавливание, трение). Данные экспертного осмотра ДД.ММ.ГГГГ и представленной медицинской документации не исключают возможности ее образования в срок, указанный в определении о назначении данной экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-45);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелась сочетанная травма тела в виде кровоподтека правой скуловой области, закрытого перелома 7-го ребра слева со смещением, 8-го ребра слева без смещения, закрытой обширной отслойки кожи наружной поверхности правого бедра по 2 типу с образованием подкожной гематомы, потребовавшей проведения специализированных медицинских манипуляций, кровоподтеков в мягких тканях на левом плече, в области левого локтевого сустава, на правой голени, ссадин на левом предплечье, на ладонной поверхности кисти левой руки, в области правого и левого лучезапястного сустава, на правой кисти, флегмоны, нагноившейся гематомы в области правого тазобедренного сустава и верхней трети правого бедра.

Данная травам согласно п. 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24.04. 2008 г. №н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, эта травма квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня); образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) и тела потерпевшей (механизм-удар, сдавливание, трение). Комплекс визуальных, клинических, параклинических и сравнительно-аналитических методов исследования, дают основание полагать, о возможности образования травмы тела в срок, указанный в определении о назначении данной экспертизы – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-61).

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не имеется. Указанные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству. Данных о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в представленных в материалы дела документах, не имеется.

Судом отказано в назначении по делу судебной экспертизы, поскольку в материалах дела имеется заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которые суд считает достаточными и достоверными.

Изучив материалы дела, суд считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям закона, поскольку выполнено специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ФИО1 п. 8.12 ПДД РФ, которые стали причиной причинения вреда здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО1 не установлено.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Часть 2 ст. 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

Общие правила назначения административного наказания, установленные в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, предписывают при назначении административного наказания физическому лицу учитывать характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО1, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает мнение представителя потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, нарушение ФИО1 требований Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку назначение административного наказания в виде штрафа не приведет к достижению целей административного наказания.

Суд полагает, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновного, а также характеру совершенного им правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления, сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующего вида в ОГИБДД по месту регистрации.

Срок административного наказания исчислять со дня сдачи ФИО1 водительского удостоверения, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД по <адрес> Управления МВД России по городу Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья: Кузина В.Е.