Гражданское дело № 2-5908/2022
УИД 36RS0006-01-2022-008207-61
Категория 2.211
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
с участием представителя третьего лица ПАО Сбербанк ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО7 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи.
Требования мотивированы тем, что 06.06.2022 ФИО6 – врио нотариуса ФИО7 совершена исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору №1096415 от 16.12.2020. 31.06.2022 судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса в отношение ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками умершей признаны ФИО5, ФИО2, ФИО3 Наследниками умершей - ФИО2, ФИО5 неоднократно в 2021 и 2022 годах при обращении в отделения ПАО «Сбербанк России» в <адрес> сообщалось о смерти ФИО1, заказывались выписки с карт и счетов умершей. Наследники умершей не уведомлялись об оформлении исполнительной надписи, ПАО «Сбербанк России» не сообщал наследникам о имеющейся у умершей ФИО1 задолженности. Информацию узнали лишь после взаимодействия с судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов, который сообщил о имеющемся возбужденном исполнительном производстве по задолженности умершей ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору на основании исполнительной надписи нотариуса. Нотариус не мог уведомить умершего должника и вместе с тем, будучи не уведомленным ПАО «Сбербанк России» о имеющихся наследниках не мог уведомить также и их. ПАО «Сбербанк России» в свою очередь также не уведомил наследников умершего должника о намерении обратиться к нотариусу с целью оформления исполнительной надписи.
ФИО5 просит суд:
-признать незаконными действия временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6,
-отменить исполнительную надпись от 06.06.2022.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 14.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области.
Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 10.11.2022 (в протокольной форме) произведена замена ответчика нотариуса ФИО7 на ФИО6, временно исполняющую обязанности нотариуса ФИО7.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена 24.11.2022 надлежащим образом по адресу (<адрес> <адрес>), указанному в исковом заявлении, о чем имеется почтовое уведомление о вручении.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчик ФИО6, временно исполняющая обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка.
Третье лицо ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представлен письменный отзыв.
Данные обстоятельства с учётом положений статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Порядок совершения нотариусом исполнительных надписей предусмотрен главой 16 Основ законодательства РФ о нотариате.
Статья 89 Основ законодательства РФ о нотариате устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате определены условия совершения исполнительной надписи, а именно исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со статьей 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В статье 92 Основ законодательства РФ о нотариате содержатся требования, предъявляемые к содержанию исполнительной надписи.
Статья 310 ГПК РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.
Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Согласно статье 311 ГПК РФ заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.12.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику кредит в сумме 161 637 руб. 93 коп. на срок по истечении 36 месяцев с даты предоставления кредита под 11,90 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор заключен путем присоединения ФИО1 к Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и подписания Индивидуальных условий.
Индивидуальные условия договора потребительского кредита оформлены ФИО1 в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью, о чем указано в пункте 22 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Пунктом 53 Общих условий кредитования установлено, что кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации; задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи.
В пункте 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что ФИО1 с содержанием Общих условий ознакомлена и согласна.
В соответствии с пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, кредитор вправе взыскать задолженность по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.
Таким образом, сторонами кредитного договора было согласовано условие о взыскании задолженности посредством совершения исполнительной надписи нотариуса.
Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства.
Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается справкой о задолженности.
18.03.2022 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 16.03.2022, в котором указал общую сумму задолженности, установил срок исполнения требования не позднее 15.04.2022.
Согласно данному требованию сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 14.03.2022 составила 133 884 руб. 34 коп., из них: непросроченный основной долг – 105 530 руб. 92 коп., просроченный основной долг – 20 914 руб. 18 коп., проценты за пользование кредитом – 412 руб. 87 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 6 303 руб. 30 коп., неустойка – 641 руб. 25 коп.
В требовании ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи и расторжении кредитного договора.
Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора направлено ФИО1 по адресу: <адрес>, указанному в кредитном договоре в качестве адреса регистрации и фактического проживания.
Факт направления требования подтверждается штрих-кодом, размещенным на самом требовании, и отчетом об отслеживании почтового отправления №.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, направленное по адресу <адрес>, почтовое отправление 18.03.2022 – принято в отделении связи, 22.03.2022 – прибыло в место вручения, 24.03.2022 – вручение адресату почтальоном.
Поскольку ФИО1 требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с электронным заявлением о совершении исполнительной надписи, приложив копию кредитного договора №1096415 от 16.12.2020 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), протокол проведения операций в Сбербанк-Онлайн, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 16.03.2022.
06.06.2022 ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре №, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору <***> от 16.12.2020 за время с 18.10.2021 по 28.04.2022 в размере 126 445 руб. 10 коп., а также процентов в размере 9 227 руб. 42 коп. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 800 руб.
08.06.2022 в адрес ФИО1 нотариусом ФИО7 направлено уведомление №51187 о совершении ФИО6 – врио нотариуса ФИО7 исполнительной надписи на кредитном договоре.
Из представленных суду материалов следует, что банком нотариусу представлены копия кредитного договора №1096415 от 16.12.2020 (индивидуальные условия кредитования, общие условия кредитования), протокол проведения операций в Сбербанк-Онлайн, детализированный расчет задолженности по кредитному договору, копию требования о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом от 16.03.2022, что подтвердило бесспорность требований взыскателя к должнику и позволило ФИО6 – врио нотариуса ФИО7 совершить исполнительную надпись, взыскав имеющуюся задолженность с ФИО1
Таким образом, у врио нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении исполнительной надписи ввиду соблюдения всех необходимых условий для ее совершения - заявление о совершении исполнительной надписи подано банком по истечение четырнадцатидневного срока с даты направления взыскателем должнику соответствующего требования, к заявлению о совершении исполнительной надписи приложен расчет задолженности по кредитному договору.
Действия ФИО6 – врио нотариуса ФИО7 не противоречат действующему законодательству и являются законными.
В то же время, как усматривается из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Следовательно правоспособность ФИО1 прекратилась ДД.ММ.ГГГГ в связи с ее смертью.
Исполнительная надпись № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» совершена ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области, 06.06.2022, то есть после смерти ФИО1
Таким образом, совершая исполнительную надпись ФИО6 был разрешен вопрос о правах и обязанностях умершего лица, что противоречит положениям гражданского законодательства.
То обстоятельство, что ФИО6 не была уведомлена о смерти должника, не свидетельствует о том, что исполнительная надпись соответствует требованиям закона.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исполнительная надпись нотариуса № от 06.06.2022 ввиду ее совершения в отношении умершего лица, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
исковое заявление ФИО5 к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 о признании действий незаконными, отмене исполнительной надписи удовлетворить частично.
Отменить исполнительную надпись № от 06.06.2022, совершенную ФИО6, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО7 нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области.
В удовлетворении требования ФИО5 к временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области ФИО6 о признании действий незаконными отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2022.