Дело № 5-734/2022

УИД 59RS0005-01-2022-005180-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 03.10.2022 года.

г. Пермь 06 октября 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А.В.,

при секретаре Сарухановой М.К.,

с участием ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ., РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2022 года в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21154 Lada Samara, г/н №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, г/н №, под управлением Потерпевший №1, движущейся со встречного направления прямо. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился указав, что все обстоятельства в нем изложены верно, указал, что действительно не справился с управлением, в связи с чем выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновением с автомобилем под управлением потерпевшей, признает, что от его действий потерпевшая получила травмы, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, компенсировал материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП, в протоколе об административном правонарушении изложены верно. Она находилась месяц на амбулаторном лечении. ФИО1 принес ей извинения, она их приняла, также ФИО1 компенсировал ей материальный ущерб в сумме 20000 рублей, намерен впоследствии еще выплатить компенсацию.

Собственники транспортных средств Свидетель №2, Свидетель №3, участник ДТП Свидетель №1, должностное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, изложенному в п. 2, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела следует и установлено при рассмотрении дела, 09.04.2022 года в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21154 «Lada Samara», г/н №, не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, где допустил столкновение с автомобилем KIA RIO, г/н №, под управлением Потерпевший №1 Тем самым ФИО1 допустил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, вследствие которого произошло ДТП с участием вышеуказанных транспортных средств. В результате данного ДТП, водитель автомобиля KIA RIO, г/н № Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 07.09.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения и который подписан ФИО1 без каких-либо замечаний (л.д. 51-52);

сообщением, поступившим в отдел полиции 09.04.2022 года о произошедшем ДТП (л.д. 1-2);

сообщением из медицинского учреждения, согласно которому в медучреждение поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате ДТП, произошедшего 09.04.2022 в районе <адрес> г. Перми (л.д.4, 33);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09.04.2022г., составленной в присутствии понятых и участников ДТП, на которой зафиксировано расположение транспортных средств, их траектория движения, расположение дорожных знаков и дорожной разметки, место столкновения. Данная схема подписана ФИО1 без замечаний (л.д.6);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09.04.2022г. и фотоматериалом к нему (л.д. 7-12);

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09.04.2022г., из которых следует, что 09.04.2022г. она ехала в качестве водителя на автомобиле KIA RIO, г/н №, двигаясь главной дороге по <адрес> в направлении <адрес>, ей на встречу двигался автомобиль ВАЗ, который после непонятного маневра, выехал на полосу встречного движения, она предприняла попытки избежать аварии, предприняв экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Она обращалась в медицинское учреждение, <данные изъяты> (л.д.20);

письменными объяснениями Свидетель №1 от 09.04.2022г., из которых следует, что 09.04.2022г. она следовала в качестве пассажира на транспортном средстве KIA RIO, г/н № под управлением Потерпевший №1 В районе <адрес>, двигались по главной дороге в общем потоке. Водитель автомобиля ВАЗ, движущийся навстречу, начал совершать необоснованный маневр с выездом на полосу встречного движения, в результате которого ДТП избежать не удалось (л.д.21);

письменными объяснениями ФИО1 от 09.04.2022г., из которых следует, что он двигался в качестве водителя на автомобиле ВАЗ 2115, г/н №, по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> не справился с управлением при перестроении, в результате чего его отбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем KIA RIO, г/н №, за рулем которого нахохлилась девушка (л.д.24);

заключением эксперта № м/д от 10.06.2022г. - 08.07.2022г. в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелся <данные изъяты>. Согласно п. 7.1 «Методических критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г., квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня (л.д. 45-46), и иными документами, исследованными при рассмотрении дела.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимым доказательством не имеется. Степень вреда здоровью в данном случае определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

В ходе рассмотрения дела, на основании имеющихся доказательств, судьей достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, выразившимся в том, что он не учел дорожные и метрологические условия, не избрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, ввиду чего не справился с управлением, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, и наступившими в результате данного дорожно-транспортного происшествия последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1

В данном случае ФИО1, не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него как от участника дорожного движения, в целях надлежащего соблюдения Правил дорожного движения РФ, осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий и предвидеть возможность наступления для него негативных последствий в виде привлечения его к административной ответственности.

С учетом совокупности собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств, являющихся достаточными для разрешения дела по существу, судья считает вину ФИО1 во вменяемом ему правонарушении доказанной полностью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания судья принимает во внимание полные данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, работает, учитывает его имущественное положение и семейное положение.

Признание вины ФИО1 судья расценивает как его раскаяние и признает смягчающим его вину обстоятельством. О его раскаянии в совершенном административном правонарушении свидетельствуют материалы административного дела, согласно которым ФИО1 не отрицал совершения административного правонарушения, признал свою вину. После совершения правонарушения предпринял меры по частичному заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей, в виде возмещения денежной суммы, о чем при рассмотрении дела представлена расписка. Данные обстоятельства подтвердила потерпевшая Потерпевший №1, которая при рассмотрении дела также пояснила, что ФИО1 принес ей свои извинения, которые она приняла.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности обстоятельства его совершения, тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, его поведение после совершения правонарушения. С учетом требований о справедливости и соразмерности назначаемого наказания, индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа. Судья считает, что именно данный вид наказания будет достаточным и будет способствовать для достижения целей, установленных ст. 3.1 КоАП РФ. При определении размера назначаемого наказания судья руководствуется совокупностью вышеуказанных обстоятельств, а также учитывает, что ФИО1 является трудоспособным и имеет возможность получать доходы.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку обстоятельства совершенного в настоящем случае административного правонарушения не свидетельствуют о его малозначительном характере.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для назначения наказания с применением ч.ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, по настоящему делу не имеется.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Штраф подлежит зачислению по следующим банковским реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с №) ИНН <***> КПП 590401001 БИК 015773997, ОКТМО 57701000, КБК 18811601123010001140, кор/счет: №, номер счета получателя: №, протокол № от 07.09.2022 г. УИН 18810459220800038041, наименование платежа – штраф, плательщик – ФИО1.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: