Решение по делу № 2-209/2023 от 29.11.2023 - о признании действий работников ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ».

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Чикола 29.11.2023 г.

Ирафский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Цопанова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» о признании действий работников ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в отношении ФИО3 незаконными, возложении обязанности возместить расходы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Ирафский районный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» с настоящим исковым заявлением.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано следующее.

ФИО3 вместе со своей семьей проживает в жилом доме, расположенная по адресу: РСО – Алания, <адрес> – Дигора, <адрес> – 86 перешедшим ему после смерти бабушки по наследству. Между ним и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по газоснабжению. Указанный договор он исполняет в полном объеме, и согласно с показаниями Диафрагменного счетчика газа BK-G6T заводской №, установленного на центральной линии газового подключения домовладения, ежемесячно производил оплату за потребленный газ.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой явился представитель поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», и сообщил, что ему надо проверить газовый счетчик, установленный на центральной линии газового подключения его домовладения, на предмет каких-либо нарушений и повреждений газоизмерительного счетчика, после чего произведя визуальный осмотр счетчика, представитель поставщика газа сообщил, что в результате осмотра выявлены нарушения, после чего составил Акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ, где указал, что верхний и нижний оттиски свинцовой пломбы поверителя имеют осевое смещение, между тем в акте проверки было написано еще что-то, однако по причине неразборчивости почерка, он не смог полностью разобрать что там написано.

В начале ноября 2022 г., когда он решил произвести оплату, и полностью погасить сумму остатка задолженности за потребленный газ за истекший период времени, ему сообщили, что у них имеется задолженность в виде начислений по квадратуре отапливаемой площади домовладения, и общая сумма долга на начало ноября 2022 г., составила 50 420,73 рубля, в связи с чем ему следует внести всю сумму задолженности. Когда он стал выяснять причину образования такой задолженности, ему сообщили, что данное начисление произведено в связи с нарушениями, выявленными в ходе проверки моего газового счетчика, на основании чего ему и произвели расчет в соответствии с отапливаемой квадратурой площади жилого дома.

С указанными доводами работников газа, а также с суммой выставленной задолженности он не согласился и ДД.ММ.ГГГГ, обратился в Абонентский пункт <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» с заявлением о демонтаже газового счетчика установленный на центральной линии газового подключения его домовладения. В тот же день приехали работники газовой службы, и демонтировали указанный счетчик газа и составили Акт снятия прибора учета газа, с помощью которого газовый счетчик при нем был упакован и опечатан для отправки на экспертизу, между тем по причине того, что на территории РСО – Алания не оказалось экспертов, ДД.ММ.ГГГГ, он обратился с заявлением о проведении независимой экспертизы Диафрагменного газового счетчика ВК-G6Т, заводской №, в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Кабардино – Балкарской Республике». ДД.ММ.ГГГГ в его присутствии, а так же в присутствии представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» указанный счетчик газа был вскрыт, и уже после визуального осмотра им сообщили, что счетчик является подделкой, однако постороннего вмешательства не было, с чем так же согласился и представитель ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», после чего приступили к более тщательной экспертизе.

Спустя некоторое время, им предоставили заключение эксперта, где было установлено, что сам счетчик не соответствует заводской комплектации указанного типа счетчиков, однако пломбы поставщика газа, следов нарушения целостности не имеют, и вмешательство в счетный механизм на момент проведения экспертизы не выявлено, а также по результатам измерений, погрешность не превышает допустимых значений, соответственно прибор пригоден для коммерческого учета потребляемого газа.

В результате противоправных действий со стороны ответчика, его семье был причинен значительный материальный и моральный вред, поскольку из-за действий ответчика, ему пришлось отправить газовый счетчик на экспертизу, который обошелся в размере 14 400 рублей, и в следствии покупать и устанавливать новый счетчик, который ему обошелся в 8 200 рублей и установка 572,29 рублей, в результате общая сумма его материальных затрат составила 23 172,29 рубля. Из-за указанных незаконных действий ответчика, ему производили расчет в соответствии с отапливаемой квадратурой площади жилого дома, вследствие чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пока не доказали свою правоту, и не был установлен новый газовый счетчик, который он так же купил сам, общая сумма нашей задолженности за потребляемый природный газ составила 70 103,50 (семьдесят тысяча сто три) рубля 50 копеек, из-за чего он и его семья перенесли глубокие моральные и нравственные страдания, поскольку так же были нарушены его права потребителя, предусмотренные Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1.

Незаконными действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, стрессе, расстройствах, поэтому полагает разумным и обоснованным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Просил суд признать действия работников ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в отношении ФИО3, абонента по лицевому счету № по адресу: РСО – Алания, <адрес> – Дигора, <адрес> - 86 незаконными, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» полностью возместить мне сумму понесенных расходов, заключающиеся в следующем: за проведение независимой экспертизы газового счетчика BK-G6T заводской № стоимостью 14 400 рубля, покупка нового газового счетчика 8 200 рублей, за установку нового газового счетчика 572,29 рублей, итого общую сумму понесенных расходов в размере 23 172,29 (двадцать три тысяча сто семьдесят два) рубля 29 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в мою пользу, компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяча) рублей.

Истец ФИО3 надлежащим образом извещенный о дне времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Однако ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил, что в тот день он находился дома. Присутствовал в при осмотре счетчика. После снятия счетчика его домовладение осталось без газа, чем ему и его семье причинен моральный вред.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, показала ФИО6, что живет со своей семьей в <адрес>. Данный дом достался супругу по наследству, всю жизнь там проживали. Данный счетчик приобрели 2015 году. За все время с Газпром претензии были только за просрочку, но задолженность погашали. В тот день дома был супруг, во время осмотра счетчика сама не присутствовала, на месте был супруг. По акту ей все известно со слов ФИО3, и акт прочитала. Ей стало известно о переводе на нормативное потребление, когда оплачивала услуги за газ. В настоящее время задолженность составляет восемь тысячи. То, что начислили по нормативу, им сняли, после предоставления экспертизы. На экспертизу счетчик отвезли. После экспертизы, данный счетчик уже был непригоден, купили новый счетчик и установили его. Также пояснила, что с требованиями обращается ФИО3, так договор заключен именно на его имя. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО7, действующая на основании доверенности 18/23 от 30.12.2022г., исковые требования не признала, и пояснила, что ФИО7, что свою позицию по иску указала в возражениях на исковое заявление. Пояснила, что счетчик приобретает сам абонент, они не могут ему указывать, где именно приобретать счетчик. Главное требование, что бы счетчик должен соответствовать техническому оборудованию. На момент установки данного счетчика, все требования соответствовали, целостность была сохранения. В акте также указано, что именно целостность пломбы поставщика не нарушена. Сотрудниками под сомнение был поставлен именно оттиск заводской пломбы, она была смещена, это отражено в акте. Кроме того время проверки во дворе стояла печка, когда ее подключили было видно что счетчик не считает, это подтверждается и видео -сьемкой. С экспертизой ознакомились, и там был сделан вывод, что внутренняя конструкция и информационный шильник не соответствуют оригинальной заводской комплектации. Почему установили данный счетчик, ей не известно, так как счетчик устанавливали в 2015 году. Основанием для перевода на нормативное потребление, являлось смещение пломбы. Абонентом является ФИО3, так как договор поставки газа заключен с ним. Просила суд отказать суд в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно письменным возражениям представителя ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» ФИО7, С заявленными исковыми требованиями не согласна, и считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Взаимоотношения между Ответчиком - ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» и истцом - ФИО3, регулируются Гражданским Кодексом РФ, Жилищным Кодексом РФ, «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 06.05.2011г. В соответствии со ст. 539 ГК РФ абонент (потребитель) обязан своевременно и в полном объёме оплачивать поставки газа. На основании п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с п. 25-26 Правил поставки газа №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

В соответствии с п. 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг № прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, поставщик, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем, поставщиком, проверки состояния прибора учета проверке подлежат: целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки было выявлено, что верхний и нижний оттиск свинцовой пломбы гос.поверителя имеют осевое смещение. СГ BK-G6T № не реагирует на расход газа, о чём составлен соответствующий Акт проверки.

Была произведена фотофиксация выявленных нарушений.

При этом сам истец не опровергает сведений о нарушениях, изложенных в Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ и не приводит никаких доказательств недостоверности указанных сведений о выявленных нарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3, прибор учёта газа в связи с ранее выявленными нарушениями был снят и отправлен на экспертизу.

ДД.ММ.ГГГГ экспертом ФБУ «Кабардино-Балкарский ЦСМ» ФИО2, в присутствии представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» и собственника: ФИО3, была проведена экспертиза прибора учёта газа ВК G6T №, в ходе которой было установлено, что прибор учёта газа заявленные характеристики не подтверждает: внутреняя конструкция и информационный шильдик, представленного на экспертизу счетчика не соответствуют оригинальной заводской комплектации счетчиков газа типа ВК G6T.

Таким образом, выводы эксперта ФИО2, подтвердили факты, установленные в ходе проверки проведённой ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой было выявлено, что прибор учёта газа ВК G6T № не соответствует основным техническим характеристикам, т.е., не соответствуют оригинальной заводской комплектации счетчиков газа типа ВК G6T, и в соответствии с п. 25-26 Правил поставки газа №, определение объёма потреблённого газа не могло осуществляться по показаниям прибора учёта газа.

Проведение проверки газоиспользующего оборудования без предварительного уведомления не влечет недействительность акта проверки, поскольку действующее законодательство не содержит запрета на проведение проверки поставщиком газа без уведомления абонента в случае согласия абонента на проведение такой проверки. Отсутствие уведомления абонента о проводимой проверке само по себе не влияет на достоверность данных, зафиксированных в акте осмотра. При наличии у абонента возражений на содержание акта проверки, не согласия с выводами, изложенными в нем, потребитель имел право составить к нему соответствующие замечания, чего истцом сделано не было.

В соответствии сч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, однако в нарушение указанных выше требований закона истцом и его представителем не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования.

На основании всего вышеизложенного считаем, что ответчик не производил незаконных действий, нарушающих права истца. Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что действиями (бездействиями) ответчика ООО «Газпром Межрегионгаз Владикавказ» истцу были причинены физические или нравственные страдания либо нарушены иные его нематериальные блага, ФИО3, суду не предоставлены. Оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда нет. Просит суд отказать ФИО3 в удовлетворении заявленных исковых требований.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» ФИО8, действующая на основании доверенности № от 01.01.2023г., исковые требования не признала, и пояснила, что поставщиком газа выполняются условия поставки газа для обеспечения бытовых нужд граждан. Между Газпром межрегионгаз и Газпром газораспределение существует порядок взаимодействия, при котором они при согласовании обязуются на основании письменного заявления абонента оказывать услуги по монтажу и вводу в эксплуатацию прибора учёта газа. Ни за производство, ни за целостность пломб, Газпром газораспределение Владикавказ ответственности не несет, так как при установке прибора учета газа представитель Газпром межрегионгаз составляет соответствующий акт и вводит в эксплуатацию на основании данного документа. Сети и сооружения транспортирующие газ принадлежат Газпром газораспределение. Для подключения к газу абонент пишет заявление. Заявление рассматривается с представителем Газпром межрегионгаз и службой по установке. Службой устанавливается прибор учета газа, контролер заполняет соответствующий акт. Поставщиком ставится пломба, о чем также указывают в акте. Счетчик предоставляется абонентом. Специальных действий по проверки счетчика не проводится. Никто не имеет права при наличии паспорта делать какие-либо поверки еще, это государственное заключение завода изготовителя. Показала, что проверка показывает, что в <адрес> договора заключаются именно на основании прописки, но поддержания права собственности именно нет. Вместе с тем, никто не отменял публичный договор, когда обязательства исполнения договора наступают с момента фактического подключения. Вместе с тем если ФИО3 не является собственником то, его требования, с чем могут быть связаны. Просила суд отказать суд в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» в части, по следующим основаниям.

Статья 426 Гражданского кодекса РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (пункты 1 и 4).

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 названного Кодекса).

Федеральный закон "О газоснабжении в Российской Федерации" определяет газоснабжение как одну из форм энергоснабжения, представляющую собой деятельность по обеспечению потребителей газом (абзац третий статьи 2).

Пунктом 25 вышеуказанных Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, предусмотрено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа.

Согласно п. 21 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме (подп. "а"); незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей проверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа (подп. "б"); и т.д.

В соответствии с п. 12 Правил N 549 обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором. П. п. 23, 24 Правил N 549 установлено, что поставщик газа вправе, в частности осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 настоящих Правил.

Так, в силу п. 25 Правил, определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно п. 28 Правил N 549, в случае повреждения целостности любой из пломб, указанных в подпункте "б" пункта 25 настоящих Правил, или возникновения неисправности прибора учета газа, о чем абонент уведомил поставщика газа в день обнаружения такой неисправности, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня уведомления и до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Согласно ст. 547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (ст. 15 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» и ФИО3 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально бытовых нужд домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Согласно акту снятия прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ №, в домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес>, снят прибор учета газа СГМИ-166, заводской №.

Согласно акту 419 от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении по адресу: РСО-Алания, <адрес>, установлен прибор учета газа ВК-G6Т в связи с заменой.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ, представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» был составлен акт о том, что в домовладении, расположенном по адресу: РСО-Алания, <адрес>, газовый счетчик ВК- G6Т не реагирует на расход газа.

На основании акта от ДД.ММ.ГГГГ, абонент переведен на нормативный расчет потребления газа.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ АМС Сурх-Дигорского сельского поселения <адрес> РСО-Алания, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>.

Истцом ФИО3 в материалы дела был представлен паспорт прибора учета газа, из которого следует, что последняя поверка была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №/ЭЗ-46/059 от ДД.ММ.ГГГГг., внутренняя конструкция и информационный шильдик, представленного на экспертизу счетчика не соответствуют оригинальной заводской комплектации счетчиков газа типа ВК-G6Т. Пломбы поставщика газа, следов нарушения целостности не имеют. Вмешательства в счетный механизм на момент проведения экспертизы не выявлено. Погрешность не превышает допустимые значения, счетный механизм работает исправно.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что абонентом вмешательства в работу счетного механизма допущено не было, в связи с чем, нарушение, изложенное в Акте от 27.10.2022г., не доказано, исковые требования ФИО3 о признании незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», выразившееся в переводе абонента ФИО3, лицевой счет №, на нормативное потребление газа, незаконным, подлежат удовлетворению.

Согласно товарному чеку за покупку газового счетчика оплачено 8 200 рублей.

Согласно чеку от 10.01.2023г., ФИО3, совершен платеж за выдачу экспертного завлечения в размере 14 400 рублей.

Согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплачена услуга в связи с заменой счетчика в размере 572, 29 рублей.

Таким образом, истцом также доказан факт несения расходов на проведение экспертизы, на покупку и установку нового счетчика по вине ответчика доказан, в связи с чем исковые требования ФИО3 в части взыскания указанных расходов, подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 4 Закона о защите прав потребителей исполнитель услуг (в данном случае медицинская организация) обязан оказать услуги надлежащего качества.

По смыслу ст. 15 Закона о защите прав потребителей, установленный факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации потребителю морального вреда, размер которого определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, который суд оценивает, учитывая характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика правильно взыскана государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 195 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», удовлетворить частично.

Признать незаконным действия ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ», выразившееся в переводе абонента ФИО3, лицевой счет №, на нормативное потребление газа, незаконным.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в пользу ФИО3 расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 400 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в пользу ФИО3 расходы на приобретение газового счетчика в размере 8 200 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в пользу ФИО3 расходы на установку газового счетчика в размере 572 рубля 29 копеек.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» государственную пошлину в доход государства в размере 1 195 рублей.

В удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» компенсации морального вреда в размере 95 000 рублей, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания через Ирафский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Цопанов А.В.