Мировой судья судебного участка № 137 Дзержинского судебного района города Волгограда Волгоградской области Елатонцева М.В.

Дело № 11-259/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 15 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.,

с участием помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Гердаевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в процентном соотношении,

которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - возвратить истцу.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с исковым заявлением в Дзержинский районный суд <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась к мировому судье с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и иного дохода.

Мировой судья судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> постановил указанное выше определение.

В частной жалобе истец ФИО13 оспаривает законность и обоснованность вынесенного определения. Просит отменить данное определение мирового судьи, принять исковое заявление к производству.

Возражения относительно частной жалобы не поступили.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам рассмотрения частной суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, находит частную жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела следует, что истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, в обосновании доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между сторонами брак расторгнут. В настоящее время стороны совместно не проживают.

От данного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО3, его отец.

Также установлено, что ранее ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО11 подавала заявление мировому судье с судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> на выдачу судебного приказа о взыскании алиментов, который впоследвии был мировым судьей отмене.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду (пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК).

В силу ст. 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.

В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения в апелляционном порядке и направлены на иное толкование норм права, отличное от примененного судом.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в процентном соотношении, а частную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Е.Н. Говорухина