№12-2726/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Одинцово

27 сентября 2023 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В. при подготовке к рассмотрению жалобы жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №, вынесенным врио заместителя начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

31.08.2023 года в адрес Одинцовского городского суда Московской области поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была отправлена ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 не согласившись с вышеуказанным постановлением, просил постановление отменить.

Истребованные по запросу суда материалы дела об административном правонарушении поступили в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается данными внутрироссийского почтового идентификатора №), письмо доставлено и получено ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с этим, последним днем десятидневного срока обжалования указанного постановления является ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

Жалоба на постановление направлена в Одинцовский городской суд в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, через интернет-портал ГАС "Правосудие" ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока на обжалование; при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено; сведений о невозможности обжалования постановления в установленный законом срок в жалобе не содержится.

Принимая во внимание, что жалоба подана с пропуском десятидневного срока обжалования постановления в отсутствие ходатайства о восстановлении процессуального срока по уважительным причинам, что является препятствием к принятию жалобы, то она подлежит возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья подпись: А.В. Елисеева