Решение по делу № 2-2975/2024 от 21.02.2025

15RS0010-01-2024-003517-23 Дело № 2-593/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 г. г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа в составе: председательствующего судьи Дзуцевой А.А., при секретаре судебного заседания Плиеве Р.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, с привлечением третьего лица ФИО3

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 О.Б.О. о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 822334руб, судебных расходов состоящих из оплаты услуг представителя в размере 100 000 рублей, заключение эксперта в размере 8000 рублей, нотариальные услуги в размере 1150 рублей, с привлечением третьего лица ФИО3

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.11.2023 года в РСО-Алания ФАД «Кавказ», в 2ч.10мин., произошло ДТП между транспортными средствами ГАЗ 2705 с г.р.з. А516ВА15, с транспортным средством Мерседес-бенц с г.р.з.Т170РА05 под управлением ФИО5,

Виновным в совершении ДТП признан водитель ГАЗ 2705 с г.р.з. А516ВА15 ФИО2 М-О., что подтверждается постановлением 18810015210001325026 по делу об административном правонарушении от 25.11.2024г.

Ответчиком, требование об обязательном страховании государственной гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исполнено не было,( постановление от 25.11.2024г. о привлечении ФИО2-О к административной ответственности предусмотренной ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.) вследствие чего требование о возмещении вреда предъявлено непосредственно к ФИО4 О.Б.О.

В результате данного ДТП транспортному средству Мерседес-бенц с г.р.з.Т170РА05 принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения.

Согласно экспертному заключению от 22.04.2024г. №02222, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства мерседес-бенц г.р.з. Т170РА05 составляет 822334руб.

08.04.2024г. ответчик был уведомлен о времени осмотра, но уведомление проигнорировал.

Учитывая, что во внесудебном порядке спор урегулировать не удалось, был заключен договор возмездного оказания юридических услуг от 25.09.2024г., стоимость которых составила 100000 рублей, что подтверждено чеком Тбанка от 25.09.2024г.

Кроме того были понесены расходы на проведение экспертизы в размере 8000руб, услуги нотариуса при удостоверении доверенности в размере 1150 руб.

Истец обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела без участия истца и его представителя, просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, корреспонденция возвращена без вручения, возражения в суд не поступали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, учитывая доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Из положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Поскольку ответственность, предусмотренная ст. 1064 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий, как противоправность действий (бездействия) причинителя вреда, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими для истца неблагоприятными последствиями, то недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Из материалов дела следует, что 25.11.2023 года в РСО-Алания ФАД «Кавказ», в 2ч.10мин., произошло ДТП между транспортными средствами ГАЗ 2705 с г.р.з. А516ВА15, под управлением ФИО2 М-О.,

с транспортным средством Мерседес-бенц с г.р.з.Т170РА05 под управлением ФИО5, собственник ФИО1

Автомобилю ТС Мерседес бенц вин.код.WDF63981313171498 причинены механические повреждения: стоимость восстановительного ремонта которых согласно калькуляции эксперта от 22.04.2024г. №02222, составляет 822334руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлена калькуляции, экспертное заключение от 22.04.2024г. №02222, эксперт ООО «Фаворит Сервис», - расчетная величина восстановительного ремонта составляет 822334руб.,

Ответчик не оспаривал представленные истцом расчеты проведения ремонтных работ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства с достоверностью свидетельствующих о том, что причиной повреждения ТС Мерседес бенц вин.код.WDF63981313171498 явилось ДТП, произошедшее в 25.11.2023г. При таких обстоятельствах требования о возмещении причинного ДТП ущерба подлежащими удовлетворению в заявленном объеме 822334 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что стоимость проведенного экспертного исследования составила 8000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1150 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сам факт несения ответчиком расходов по оплате услуг представителя подтвержден материалами дела – договором на оказание юридических поручения на совершение юридических действий от 25.09.2024 г., в размере 100000 рублей, за оказание юридических услуг, является соразмерной ко взысканию.

Из изложенного следует, что требования истца ФИО1 о взыскания в его пользу возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере

822334руб., ( стоимость восстановительного ремонта ТС Мерседес бенц вин.код.WDF63981313171498), судебные издержки: оплата услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на заключение экспертизы 8000 руб., расходы на услуги нотариуса 1150 руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, с привлечением третьего лица ФИО3, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 10.05.1961г.р. ( паспорт <...> выданный ОУФМС России по КБ Республики в Чегемском р-не) зарегистрирован <...> пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>, выданный ТП УФМС России по республике Дагестан в Хунзахском районе 04.12.2008г., код подразделения 050-045, зарегистрированный по адресу :Республика Дагестан, Хунзахский р-он, с.Коло, возмещение ущерба, в результате дорожно – транспортного происшествия в размере: 822334руб., судебные издержки: оплата услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы на заключение экспертизы 8000 руб., расходы на услуги нотариуса 1150 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.

Судья Дзуцева А.А.