№ 5-1219/2022
УИД 76RS0013-01-2022-001557-16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Рыбинск 21 июля 2022 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе судьи Баталовой Е.А.,
при секретаре Саковой М.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
защитника ФИО11,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ (паспорт ), зарегистрированного и проживающего в , не работающего,
Установил:
25 августа 2021 г. в 17 час. 15 мин. ФИО1, управляя автомашиной «» с государственным регистрационным знаком №, при движении на нерегулируемом перекрестке неравнозначных проезжих частей , расположенном в районе , в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги проезжей части на проезжую часть не уступил дорогу автомобилю «» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ООО «» по управлением водителя Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге в направлении со стороны в сторону , пользующемуся преимуществом в движении. Указанными действиями водитель ФИО1 вынудил водителя Потерпевший №1 изменить траекторию движения, в связи с чем автомобиль под управлением Потерпевший №1 выехал на тротуар с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что 25 августа 2021 г., управляя автомобилем «», выезжал с , перед перекрестком убедился в отсутствии транспортных средств справа и слева, и проехав перекресток, повернул налево, никому помех не создавал. Знака «Уступи дорогу» на перед перекрестком не было. Во время движения по перекрестку транспортные средства, приближающиеся по слева, находились на расстоянии около 250 метров. Выехав с перекрестка, увидел на своей полосе движения двигавшийся навстречу автомобиль «», который повернул в свою полосу, а он (ФИО1) продолжил движение, помех никому не создавал.
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 25 августа 2021 г. после 17 часов двигался, управляя автомобилем «», по в направлении от к , двигался по главной дороге, с установлены соответствующие знаки. Дорога из двух полос, по одной в каждом направлении. Знаков, запрещающих обгон, на данном участке не установлено. Он опередил поток автомашин, двигавшихся в его направлении, двигался со скоростью около 60 км/час. Видел, что с перекрестка с (справа по ходу его движения) выехал автомобиль «джип» и встал на его (Потерпевший №1) полосе движения, перекрыв дорогу. Ему (Потерпевший №1) во избежание столкновения пришлось повернуть резко вправо, он съехал с дороги через тротуар и автомобиль наехал на дерево. Водитель «джипа» уехал, не остановившись. В данной ситуации он (Потерпевший №1) двигавшийся по главной дороге, имел преимущество в движении, водитель автомобиля «джип» обязан был уступить дорогу транспортным средствам, двигавшимся по . В результате ДТП он (Потерпевший №1) получил перелом позвонков, проходил стационарное и амбулаторное лечение. Никаких мер к заглаживанию вреда ФИО1 не принимал.
Свидетель Свидетель №1 показал, что 25 августа 2021 г. после 17 часов двигался по в наравлении . Поток машин был плотный, движение в горку, все ехали спокойно, для них установлен знак «Главная дорога». Увидел, что двигавшийся впереди (через четыре автомашины) автомобиль выехал вправо и столкнулся с деревом. Видел, что с (справа налево по ходу их движения) выехал автомобиль «». С при выезде на перекресток с установлен знак «Уступи дорогу». Водитель пострадавшего автомобиля был увезен «Скорой помощью».
Свидетель Свидетель №2 показал, что 25 августа 2021 г. после 17 часов двигался по в направлении с к . Дорога из двух полос, по одной в каждом направлении. Впереди него (через одну машину) двигался а/м «», встречная полоса была свободна, «» за 20 метров до перекрестка с стал обгонять автомобили, когда завершал обгон, возвращаясь в свою полосу, с перекрестка с выехал автомобиль «», решив проскочить, преградил дорогу «». Во избежание столкновения «» резко затормозил, выехал на тротуар и наехал на дерево. Считает, что автомобили двигались по по главной дороге.
Свидетель ФИО7 – инспектор ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» показал, что 25 августа 2021 г. был вызван на место ДТП – . По прибытии увидел вне пределов проезжей части автомобиль «», со слов водителя ему кто-то создал помеху. Других автомобилей, участников ДТП на месте не было. Для движения автомобилей по до перекрестка с был знак «главная дорога», также был установлен знак «Уступи дорогу» при выезде с на перекресток с . Не указал в составленной им схеме места совершения административного правонарушения наличие данных дорожных, полагая, что это не находится в причинной связи с ДТП, учитывая его характер (наезд на препятствие).
Свидетель ФИО8 показал, что 25 августа 2021 г. участвовал при составлении схемы места ДТП на . Самого ДТП на видел. Сотрудник ГИБДД делал замеры, фотоснимки. При выезде с был установлен знак «Уступи дорогу», для движения по на данном перекрестке установлен знак «Главная дорога». По какой причине сотрудник ГИБДД не отразил в схеме наличие данных дорожных знаков, не знает.
Свидетель ФИО9 показал, что 25 августа 2021 г. участвовал при составлении сотрудником ГИБДД схемы места дорожно-транспортного происшествия на , где а/м «» врезался в дерево. Проезжая часть на данном участке – главная дорога согласно установленному знаку, на выезде с на имелся дорожный знак «Уступи дорогу». Почему сотрудник ГИБДД не указал эти знаки в схеме, не знает.
Свидетель ФИО10 показала, что 25 августа 2021 г. после 17 часов находилась в а/м «» под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сидении. Выезжали с на . Были ли какие знаки при выезде с , не помнит. ФИО1 перед данным перекрестком остановился, убедился, что нет помех и продолжил движение, повернув налево на . Когда повернули, увидела, что навстречу им движется на большой скорости а/м «» по встречной для него полосе, «» «улетел» с проезжей части вправо. ФИО1, не останавливаясь, продолжил движение.
Защитник ФИО11 полагал производство по делу прекратить ввиду отсутствия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а в случае признания его виновным, просил ограничиться штрафом, учитывая наличие у ФИО1 детей.
В судебном заседании исследованы: - сообщение, поступившее 25 августа 2021 г. в 17 час. 22 мин. в дежурную часть по телефону «02» от ФИО12 о ДТП на (л.д.5);
- рапорт о доставлении Потерпевший №1 25 августа 2021 г. в 18 час. 46 мин. в городскую больницу №, со слов «25 августа у » ДТП, водитель», диагноз: (л.д.6);
- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 25 августа 2021 г. (л.д.7-9), схема места совершения административного правонарушения, в которой указано направление движения транспортных средств, место наезда на препятствие; фототаблица (л.д.10-12);
- схема дислокации дорожных знаков на перекрестке по состоянию на 25 августа 2021 г., предоставленная МБУ ГО г.Рыбинск «Управление городского хозяйства»;
- объяснение Свидетель №1 от 25 августа 2021 г. (л.д.13); объяснение Потерпевший №1 (л.д.14); объяснение Свидетель №2 от 15 сентября 2021 г. (л.д.20); объяснение ФИО1 от 13 сентября 2021 г. (л.д.22-23)
- копия водительского удостоверения Потерпевший №1, копия свидетельства о регистрации транспортного средства «» (л.д.15), выписка из электронного паспорта транспортного средства (л.д.16-17); договор аренды автотранспортного средства от 27 апреля 2021 г. (л.д.18); копия страхового полиса серия № на автомобиль «» (л.д.19); сведения ГИБДД о наличии у ФИО1 водительского удостоверения №, действительного до 27 ноября 2029 г. (л.д.24);
- копия постановления от 16 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.27); копия решения от 7 октября 2021 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении (л.д.28-29); копия постановления от 16 сентября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 (л.д.31); сведения базы данных ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в отношении ФИО1 (л.д.45).
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 обнаружено: . Это повреждение в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека» повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 суток и по этому признаку вред здоровью, причиненный Потерпевший №1 относится к средней тяжести (л.д.38-41).
Исследованные доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения. К доводам ФИО1, отрицающего свою вину, суд относится критически, расценивая их как избранный способ защиты. Факт наличия дорожного знака «Уступи дорогу» для транспортных средств, выезжающих с на перекресток с , следует из схемы дислокации дорожных знаков, актуальной на 25 августа 2021 г.; подтверждается показаниями свидетелей - как очевидцев ДТП, так и понятых, присутствовавших при составлении схемы административного правонарушения, показаниями сотрудника ГИБДД, выезжавшего на место правонарушения. Не отражение на схеме знаков дорожного движения, не свидетельствует об их фактическом отсутствии на данном участке. Показания свидетеля защиты ФИО10 о том, что ФИО1, прежде чем выехать на перекресток, остановился и убедился в отсутствии транспортных средств на , косвенно подтверждают выводы суда о том, что ФИО1 двигался по второстепенной дороге.
Таким образом, установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого водителю Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинная связь, поскольку съезд автомобиля потерпевшего с проезжей части и наезд на препятствие произошел в связи с угрозой столкновения с автомобилем ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения и создавшего опасность для движения автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 Совершение потерпевшим обгона на данном участке дороги не предоставляло ФИО1 преимущества в движении и не освобождало от обязанности уступить дорогу автомобилям, имеющим приоритет в движении.
Суд исключает из обвинения ФИО1 указание о нарушении им п.10.1 Правил дорожного движения, поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано в чем выразилось нарушение данного пункта.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
3 июня 2021 г., 31 июля 2021 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.6 КоАП РФ, ч.2 ст.12.37 КоАП РФ. Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Учитывая, что ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели административного наказания - предупреждение совершения нового административного правонарушения будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Учитывая наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, суд назначает ему наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ч.2 ст.12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья