Дело № 5-10/2025
УИД: 33RS0017-01-2025-000491-51
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 марта 2025 года г. Собинка
Судья Собинского городского суда Владимирской области Тимофеева И.Г.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Из протокола об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 14.03.2025 в 18 час. 15 мин. по адресу: <...>, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, после совершения административного правонарушения от 26.02.2025 и составления административного материала по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении обстоятельств, способствующих совершению данного правонарушения, выданного ему 26.02.2025, не привел светопропускаемость стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя в соответствии с приложением № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 01.03.2025, то есть совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, деяния ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1, которому судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялся в содеянном, дополнительно пояснил, что в настоящее время нарушение им устранено.
Заслушав объяснения ФИО1 в судебном заседании, подтвердившего факт совершения противоправных действий, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В соответствии с пунктом 4.3 Приложения N 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года № 2008-ст.
Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 14.03.2025 в 18 час. 15 мин. по адресу: <...>, управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак NN, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в срок до 1 марта 2025 года не исполнил законное требование сотрудника полиции от 26.02.2025 о приведении светопропускания передних боковых стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность водителя, в соответствии с п.4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, что должно составлять не менее 70 %.
Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении NN от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от 14.03.2025; требованием о прекращении противоправных действий от 26.02.2025; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810033220000107464 от 26.02.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; объяснениями ФИО1 в судебном заседании.
Оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являющиеся достаточными, достоверными и допустимыми, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной, поскольку требования сотрудников полиции являлись законными, а ФИО1 не исполнил в установленный срок требования должностного лица.
В связи с невыполнением ФИО1 требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, не приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствии с п. 4.3 Приложения № 8 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд считает признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При определении размера и вида административного наказания судья учитывает, что совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на порядок управления, принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, поскольку считает его соразмерным последствиям совершенного правонарушения и приходит к убеждению, что оно будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-ст.29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен по реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), КПП 332901001, ИНН <***>, ОКТМО 17550000, р/с <***> в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, кор./сч. 40102810945370000020, КБК 18811601191019000140, УИН NN.
Административный штраф подлежит уплате в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области.
Судья И.Г. Тимофеева