Дело №5-2295/2022
25RS0002-01-2022-009511-31
Мотивированное постановление изготовлено 21.11.2022
Резолютивная часть постановления оглашена 18.11.2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2022 года город Владивосток,
ул.Пограничная, 6
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Приморского края Рубель Ю.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <...>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего: ЦСРМ по Пк водителем, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении, 06.12.2021 в 12- 00 часов в районе <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota Vellfire», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения.
В результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО2, дата года рождения, согласно заключению эксперта №10-6/228/2022, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 в судебном заседании согласился с вменяемым административным правонарушением, вину признал и раскаялся, просил назначить наказание не связанное с лишением специального права, поскольку работа водителем является единственным источником дохода.
Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что 06.12.2021 около 11-45 часов она шла по тротуару у крыльца на <адрес>, по правой стороне. Была одета в синюю верхнюю одежду, за спиной был рюкзак. Погода была ясная, оттепель, осадки отсутствовали, сильного ветра не было. В этот момент получила тупой удар в спину, от чего упала на асфальт, сильно ударилась, получила телесные повреждения. Водитель вышел из автомобиля, поднял её и посадил на лавочку через дорогу. После этого, Береза на месте совершения наезда не мешал проезду другого транспорта, а по её мнению, пытался скрыться с места ДТП, так как поехал вперед вглубь на тупиковую часть дороги, а уехал задним ходом на сквозную дорогу, и только, заметив, что потерпевшая его фотографирует на телефон, вернулся и встал на другое место, с противоположной стороны торца <адрес>, где он совершил наезд на нее автомобилем под его управлением. Полагает, что вызвали скорую помощь и сотрудников полиции прохожие, просит назначить наказание, связанное с лишением специального права управления транспортным средством.
Представитель потерпевшей – адвокат Панченко С.С. в судебном заседании просил назначить наказание ФИО1, только, связанное с лишением права управления транспортным средством на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.
По ходатайству потерпевшей был допрошен свидетель ФИО4 в ходе судебного разбирательства, которая пояснила, что 06.12.2021 – ждала ФИО2 дома по адресу: <адрес> в гости, она задерживалась. Погода в этот день была хорошая, без осадков и ветра. Около 13 часов поступил звонок на телефон от незнакомого мужчины, который пояснил, что ФИО5 попала под машину в районе <адрес>. После этого ФИО4 побежала к месту ДТП и увидела, что машина СМП увозила потерпевшую в стационар. Возле крыльца здания по <адрес> на тротуаре увидела следы крови, также капли крови были через дорогу и возле лавочки. Потерпевшая находилась в стационаре около 10 дней, ей была сделана операция. После выписки из больницы, свидетель забирала ФИО2 домой, она была одета в верхнюю синего цвета
Инспектор группы по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Выслушав пояснения ФИО1, ФИО2 и её представителя, показания свидетеля ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На основании п. 8.12 Правил дорожного движения РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 25 ПК № 2856162 от 27.10.2022 – 06.12.2022 в 12 часов в районе <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota Vellfire», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра, совершил наезд на пешехода ФИО2, дата года рождения.
В результате ДТП телесные повреждения причинены ФИО2, дата года рождения, согласно заключению эксперта №10-6/228/2022, причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей ФИО2. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.20), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 06.12.2021г. (л.д.13-14); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.12.2021 г. (л.д.15-18, 25-28); схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2021г. (л.д.19.29); фототаблицей (л.д.21-24,30); объяснениями ФИО1, ФИО2, заключением эксперта № 10-6/228/2022, согласно которому у потерпевшей ФИО2, дата года рождения, в период с 06.12. по 17.12.2021, находилась на стационарном лечении, с диагнозом: «ЗНО левого яичника 1 стадии TINxMx». Осложнение основного заболевания: «Разрыв опухоли. Внутрибрюшное кровотечение. Геморрагический шок 3 степени». Дополнительный диагноз: «Ушиб головного мозга легкой степени. Параорбитальные гематомы, ушибы мягких тканей лица. Дисторзия шейного отдела позвоночника. Ротационный подвывих С1 позвонка. Новая коронавирусиая инфекция. Полисегментарная пневмония легкой степени тяжести КТ 4%». Из «Сопроводительного листа ССМП», вклеенного в «Медицинскую карту № 21711 стационарного больного», следует, что у ФИО2, при транспортировке ее в КГБУЗ «ВКБ №2» (06.12.2021 года), имелись наружные повреждения в виде: раны нижней губы, обозначенной в медицинском документе как «ушибленная рана», ссадины подбородка.
При осмотре врачом-нейрохирургом (08.12.2021 года) у ФИО2 обнаружены повреждения в виде «параорбитальных гематом» («кровоподтеки») в области обоих глаз и выявлены объективные признаки черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга легкой степени.
При осмотре врачом-офтальмологом у ФИО2 обнаружены «параорбитальные гематомы» («кровоподтеки») в области обоих глаз, «субконъюнктивальные кровоизлияния» («кровоизлияния под конъюнктиву глаз») в области обоих глаз.
В записи врача от 16.12.2021 года указано («по требованию пациента»), что у ФИО2 имелись следующие наружные повреждения: ссадины лица (в области лба, подбородка, губ), «параорбитальные гематомы» в области обоих глаз, «гематома на десне верхней челюсти спереди», а также отмечено наличие «скола» верхнего правого 2-ого зуба и боли в области левого 1-ого и правого 1-ого зубов верхней челюсти.
При судебно-медицинском осмотре, проведенном в рамках комиссионной судебно-медицинской экспертизы (осмотр от 24.07.2022 года), обнаружены: поверхностный рубец нижней губы слева, который, с учетом его локализации и морфологических признаков, вероятнее всего, является следствием заживления раны нижней губы, указанной в п.1.2 настоящих «Выводов»; рубцы в области живота, по локализации и морфологическим признакам соответствующие характеру и объему оперативного вмешательства (операция «Срединная лапаротомия. Ревизия органов брюшной полости. Экстирпация матки с придатками. Резекция большого сальника. Дренирование брюшной полости», от 06.12.2021 года) и медицинских манипуляций («рубцы от стояния дренажей»).
Наружные повреждения в виде: кровоподтеков вокруг обоих глаз («параорбитальные гематомы»), ссадин лица, раны нижней губы, кровоизлияний под конъюнктиву обоих глаз («субконъюнктивальные кровоизлияния») неоднократно описаны в медицинских документах и подлежат судебно-медицинской оценке.
Закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени -подтвержден наличием объективной неврологической симптоматики, выявленной при осмотрах врача-нейрохирурга и врача-невролога в динамике (головная боль, слабость, горизонтальный нистагм в обе стороны, легкая менингеальная симптоматика (ригидность мышц затылка 1 п/п, симптом Кернига 140°), разность сухожильных рефлексов), которая регрессировала к концу второй недели от момента травмы.
В данном случае наружные повреждения в области лица и ушиб головного мозга взаимно отягощают друг друга и должны оцениваться по их совокупности (п. 13 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 208 г. № 194н).
ЗНО («злокачественное новообразование») левого яичника 1 стадии (TINxMx) было диагностировано у ФИО2 до событий, указанных в «определении» (из «справки» следует, что было запланировано оперативное лечение на 17.01.2022 года), этиологически («по причине») и патогенетически («в соответствии с механизмом развития патологических изменений») с событиями от 06.12.2021 года не связано и судебно-медицинской оценке не подлежит.
Из «Медицинской карты № 21711 стационарного больного» следует, что у ФИО2, сразу после ДТП, возникло осложнение - разрыв опухоли левого яичника, что повлекло за собой развитие внутрибрюшного кровотечения со скоплением крови в брюшной полости (около 3-х литров), сопровождающееся геморрагическим шоком 3 степени. В данном случае, учитывая разрыв болезненно измененного органа сразу после ДТП, можно высказаться об обострении (утяжелении течения) предшествующей патологии в связи с событиями, указанными в «определении», что при оценке степени тяжести причиненного вреда здоровью не учитывалось (согласно п. 23. п. 24 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 208 г. № 194н, «... При производстве судебно-медицинской экспертизы в отношении живого лица, имеющего какое-либо предшествующее травме заболевание.. .. учитывается только вред, причиненный здоровью человека, вызванный травмой и причинно с ней связанный... . Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное.. . сопутствующей патологией.. ., не рассматривается как причинение вреда здоровью.. .»).
Диагнозы «Дисторзия шейного отдела позвоночника» (выставлен врачом-травматологом 06.12.2021 года) и «Ротационный подвывих CI» позвонка выставлены по данным КТ от 07.12.2021 года, на фоне остеохондроза и спондилеза шейного отдела позвоночника. В данном случае отсутствуют убедительные признаки травматического характера этой патологии (лечение не проводилось, выявлены признаки сопутствующей патологии в области шейного отдела позвоночника), что не позволяет подвергнуть их судебно-медицинской оценке. Обострение (утяжеление течения) предшествующей патологии не расценивается как вред здоровью.
Диагноз: «Ушиб обоих легких, гидроторакс справа, слева, ателектаз сегментов нижней доли справа, слева», выставленный по результатам компьютерной томографии от 07.12.2021 года, объективными клиническими данными не подтвержден (заключение хирурга от 08.12.2021 года: «... хирургическое лечение не показано.. .», эмфизема, крепитация легких, наружные повреждения в области грудной клетки, не описаны, клиники дыхательной недостаточности и респираторных нарушений при поступлении в стационар не описано), что не позволяет подвергнуть его судебно-медицинской оценке.
«Гематома на десне верхней челюсти спереди» судебно-медицинской оценке не подлежит в виду отсутствия описания ее морфологических признаков (форма, размеры, поверхность и др.), кроме того эта «гематома» впервые описана на 10-ые сутки после поступления в стационар, после проведения оперативного вмешательства под общим наркозом (проводилась интубация трахеи).
«Скол верхнего правого 2-ого зуба», равно как и другие «повреждения» зубов верхней челюсти, у ФИО2 судебно-медицинской оценке не подлежат, поскольку достоверно не установлена их причинная связь с событиями, указанными в «определении» (в период стационарного лечения в первые 11 дней после ДТП ротовая полость и зубы врачами не осматривались, в «Медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях» № 771421 отмечено наличие кариозных полостей в области зубов верхней челюсти при обращении в мае 2021 года).
Диагноз: «Новая коронавирусная инфекция. Полисегмеитарная пневмония легкой степени тяжести КТ 4%» причинно с событиями, указанными в «определении» не связан и судебно-медицинской оценке не подлежит (согласно п. 18 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 208 г. № 194н).
Таким образом, в данном случае судебно-медицинской оценке подлежит (как достоверно установленная) травма: Закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки вокруг обоих глаз («параорбитальные гематомы»), ссадины лица, рана нижней губы, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз («субконъюнктивальные кровоизлияния»).
Закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга легкой степени, кровоподтеки вокруг обоих глаз («параорбитальные гематомы»), ссадины лица, рана нижней губы, ссадины лица, рана нижней губы, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз («субконъюнктивальные кровоизлияния») – причинена незадолго до поступления в стационар (06.12.2021 года), в результате ударных и ударно-скользящих взаимодействий с твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в «определении».
Закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени, кровоподтеков вокруг обоих глаз («параорбитальные гематомы»), ссадин лица, раны нижней губы, кровоизлияния под конъюнктиву обоих глаз («субконъюнктивальные кровоизлияния»), в совокупности, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 21 дня) (п.8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 208 г. № 194н).
Повреждения, достоверно установленные у ФИО2 (указаны в п. 1.4 настоящих «Выводов»), могли быть причинены при обстоятельствах, указанных обследуемой («... наезд транспортного средства сзади.. .» с последующим падением на дорожное покрытие).
Экспертной комиссии не предоставлены достоверные сведения о «... действиях водителя ФИО1.. .» после ДТП от 06.12.2021 года. Диагноз: «Теморрагический шок 3 степени», выставленный ФИО2 при поступлении в стационар, связан с наличием у пострадавшей внутрибрюшного кровотечения («излитие крови в брюшную полость), сопровождавшего разрыв опухоли левого яичника.
Достоверные данные, указывающие на «... негативные для здоровья пешехода ФИО2 последствия.. .», связанные с «... действиями водителя ФИО1 в виде «подъема с асфальта непосредственно после ДТП.. . пострадавшей ФИО2.. .», в том числе «...ее последующий провод через «проезд к лавочке».. .» в медицинских документах не зафиксированы.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, дата года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять с момента вступления постановления в законную силу и сдачи водительского удостоверения в административный орган.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в орган, уполномоченный исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
Разъяснить, что в соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Органом, уполномоченным исполнять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по настоящему делу является - Полк дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по городу Владивостоку (<...>).
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья /подпись/ Ю.С. Рубель