Судья – ...........1 Дело ........

2-1972/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2023 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда ...........5, при помощнике судьи – ...........2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........6 к ООО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей с частной жалобой представителя ...........6 по доверенности ...........3 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 14 апреля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

...........4 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ..........г. заявленные исковые требования удовлетворены частично.

.......... в Ленинский районный суд г. Краснодара поступила апелляционная жалоба представителя ...........6 по доверенности ...........3, на указанное решение.

Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок до .......... для исправления недостатков жалобы.

Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... вышеуказанная апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе представителем ...........6 по доверенности ...........3 ставится вопрос об отмене состоявшегося по материалам дела судебного постановления, как незаконного, и продлении процессуального срока для устранения недостатков апелляционной жалобы.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства не извещались в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об участии в судебном заседании не просили, их явка не признана обязательной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть частную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению, а состоявшиеся судебные постановления – отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Из представленных материалов усматривается, что, первоначально оставляя без движения апелляционную жалобу, суд, прежде всего, исходил из того, что жалоба не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: в ней не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует судебный акт, отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, а также к жалобе не приложен документ, подтверждающий отправку лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов.

Судом установлен срок до .......... для устранения недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения от .......... (сопроводительное письмо от ..........) направлена ответчику и ее представителю ..........(л.д.193).

Вместе с тем, имеющиеся в деле сопроводительное письмо не может быть признано судом вышестоящей инстанции доказательством надлежащего направления стороне по делу копии судебного акта, поскольку данный документ не может подтверждать факта непосредственного получения копии судебного постановления. К тому же согласно сопроводительного письма от .......... в адрес стороны было направлена копия определения Ленинского районного суда г. Краснодара от .........., а не определение от ..........

Как следует из частной жалобы копию определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... представитель ответчика получила на руки ..........

Посчитав, что недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Краснодара от .........., не были устранены в указанный срок истцом, суд первой инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от .........., возвратил заявителю данную апелляционную жалобу.

С такими выводами суда согласиться нельзя.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Закрепление в части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правомочия судьи выносить определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, предоставляя в каждом конкретном случае в пределах данной ему законом свободы усмотрения лицам, подавшим апелляционную жалобу, срок для исправления недостатков, направлено на реализацию задач гражданского судопроизводства, которыми являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел на основе принципа состязательности и равноправия сторон (статьи 2 и 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оставление судом без движения апелляционной жалобы на основании положений статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует заинтересованным лицам исправить выявленные недостатки и обратиться в суд в установленном законом порядке.

В пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что срок исправления недостатков апелляционных жалобы, представления суду первой инстанции следует назначать с учетом реальной возможности их устранения заявителем, а также времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения заявителя либо иных обстоятельств.

По ходатайству заявителя суд первой инстанции на основании статьи 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации может продлить срок для исправления недостатков апелляционных жалобы, представления.

Пунктом 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36 (далее - Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде), предусмотрено, что апелляционные жалобы, представления по гражданскому делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также при подаче апелляционной жалобы без документа, подтверждающего оплату государственной пошлины; апелляционные жалобы и представления по административному делу, при подаче которых не были соблюдены требования, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 КАС РФ, хранятся в деле и в течение установленного судьей срока контролируются. Работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление. Если недостатки, указанные в определении, не будут устранены в назначенный судьей срок, поданная апелляционная жалоба, представление с сопроводительным письмом, а также с копией определения судьи о возвращении жалобы, представления возвращаются лицам, подавшим апелляционную жалобу, представление (абзац первый пункта 8.2.11). Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены соответствующие полномочия, на основании определения судьи в трехдневный срок с момента истечения срока на его обжалование (абзац второй пункта 8.2.11).

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приведенного правового регулирования и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что на решение суда первой инстанции может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции. Подача жалобы осуществляется через суд первой инстанции с соблюдением обязательных требований, установленных гражданским процессуальным законом. В случае несоблюдения требований к форме и содержанию апелляционной жалобы, она в соответствии со статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения. Такое процессуальное решение суда оформляется определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, копия которого не позднее следующего рабочего дня направляется подателю апелляционной жалобы работником аппарата суда. То есть заявитель должен быть поставлен в известность о недостатках, послуживших основанием для оставления его апелляционной жалобы без движения и о сроках исправления недостатков, указанных в определении судьи. В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба определением судьи возвращается лицу, подавшему жалобу. При решении вопроса о возможности вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья должен в обязательном порядке учитывать не только назначенный для устранения недостатков срок, но и срок, необходимый на пересылку почтовых отправлений до места нахождения подателя апелляционной жалобы.

Между тем, доказательств направления судом копии судебного акта: определения Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... и получения его адресатом, в материалах дела не имеется.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемым определением созданы препятствия в реализации конституционного права истца на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 72 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» исходя из положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, выводы суда о возвращении истцу апелляционной жалобы на решение суда, является необоснованными, сделанными с нарушением требований процессуального законодательства, без устранения которых восстановление и защита нарушенных прав, законных интересов участника процесса, обратившегося за судебной защитой, невозможны, следовательно, обжалуемое судебное постановление не может быть признано по существу правильным, законным и обоснованным.

Таким образом, определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... следует отменить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

частную жалобу представителя ...........6 по доверенности ...........3 удовлетворить.

Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ..........г. отменить.

Направить гражданское дело по исковому заявлению ...........6 к ООО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей в районный суд для нового рассмотрения вопроса о предоставлении истцу срока для устранения в апелляционной жалобе недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Краснодара от ..........

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья ...........5