дело № 2-147/2023 (2-1136/2022;)

УИД 23RS0045-01-2022-002335-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славянск-на-Кубани 10 января 2023 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Кравец М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «ИнжГеоКом» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ИнжГеоКом» обратилась в Славянский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от <...> материалы гражданского дела переданы в Славянский районный суд по подсудности.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что <...>, в отсутствие договорных отношений, бухгалтером ООО «СК «ИнжГеоКом» ошибочно выполнен платеж в сумме 200 000 рублей, на банковскую карту ответчика в ПАО «Сбербанк». Истец неоднократно посредством телефонной связи просил ответчика вернуть необоснованно полученные денежные средства. Однако до настоящего времени они истцу не возвращены. <...>г. истец направил ответчику досудебную претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 200 000 руб. Претензия получена ответчиком 21.10.2021г., Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную денежную сумму истцу не перечислил. Учитывая недобросовестное поведение ответчика, с 13.11.2020г на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 959 рублей 89 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими средствами в размере 29 959 рублей 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомлена о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Пунктом 4 статьи 1109 этого же кодекса установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.При этом, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт получения ответчиком денег или имущества за счет истца должна быть возложена на истца, а обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, должна быть возложена на ответчика.

Судом установлено, что <...> ООО «СК «ИнжГеоКом» выполнен платеж в сумме 200 000 рублей, на счет ФИО1, согласно платежному поручению <...> от <...>.

<...>г. ООО «СК «ИнжГеоКом» направил ФИО1 досудебную претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 200 000 руб.

Претензия получена ФИО1 21.10.2021г., которую она оставила без ответа.

Судом установлен факт перечисления истцом денег ответчику, по утверждению истца - ошибочно, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих основания их получения.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «СК «ИнжГеоКом» в полном объёме, взыскав с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими средствами в размере 29 959 рублей 89 копеек, рассчитанные за период с <...> по <...>.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд соглашается с представленным истцом расчётом, полагает подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу ООО «СК «ИнжГеоКом» в счет уплаты процентов за пользование чужими средствами в размере 29 959 рублей 89 копеек.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СК «ИнжГеоКом» подлежат удовлетворению.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «СК «ИнжГеоКом» при подаче иска в Славянский районный суд оплатило государственную пошлину в размере 5500 рублей, согласно платежному поручению <...> от 27.09.2022г., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «ИнжГеоКом» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, имеющей паспорт серия <...> <...>, выданный <...> <данные изъяты>, код подразделения <...>, ИНН <...>, в пользу ООО «СК «ИнжГеоКом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 959 рублей 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей, а всего взыскать 235459 (двести тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят девять) рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить сторонам, что представителями в вышестоящем суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Судья -