Дело № 2-2602/2023

Поступило в суд 24 января 2023 г.

УИД 54RS0030-01-2023-000363-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при помощнике судьи Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что 01.05.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ... под управлением ФИО1, автомобилю ... были причинены механические повреждения, а пассажиру ФИО2 были причинены телесные повреждения. Поскольку гражданская ответственность ФИО1 была застрахована у истца, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 136 386,97 рублей, а также сумму по вреду здоровья в размере 87 750 рублей. Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО3 в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чемк истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата ил повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Кроме того, в силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления, либо на ином законном основании, в том числе, на основании доверенности.

В соответствии со ст.ст.7,.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования), возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 400 000 рублей, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, 01.05.2021 года около 22:55 часов на 41 кс+978 м автодороги Р-256 «Чуйский тракт» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак №..., под управлением собственника ФИО1, автомобиля ... государственный регистрационный знак №... под управлением ФИО4 (собственник ФИО5) В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, водитель ФИО4 получил телесные повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 собственника автомобиля ... регистрационный знак №... на момент ДТП была застрахована в ОАО "Альфа Страхование" по полису ХХХ №...

Виновник данного ДТП – ФИО1, управлявший автомобилем ... регистрационный знак №..., находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 9.1, 9.1 (1), 9.7, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, в связи с чем, было возбуждено дело об административном правонарушении, а впоследствии было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Согласно представленному экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт Центр» рыночная стоимость автомобиля ... государственный регистрационный знак №... составляет 151 050 рублей, стоимость годных остатков – 14 663,03 рублей.

АО "Альфа Страхование" выплатило владельцу автомобиля ... государственный регистрационный знак №... страховую сумму в размере 136 386,97 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 25.08.2021г.

АО "Альфа Страхование" выплатило потерпевшему ФИО4 сумму по вреду здоровья в размере 87 750 руб., что подтверждается платежным поручением №... от 30.03.2022г.

В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ об ОСАГО в случае, если вред был причинен лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из того, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, к истцу перешло право требования в пределах выплаченного страхового возмещения.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 441 руб.

Руководствуясь ст. 194,198,233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 224 136 рублей97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5441 рублей00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Пырегова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 мая 2023 г.