УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов.

Указывает, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 95 503,80 рублей.

На основании судебного решения Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате госпошлины в общей сумме 93 558 рублей.

Задолженность по данному договору исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст. 395, 809 ГК РФ, истец считает, то вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 153 751,02 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 751,02 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4276 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, по месту регистрации, однако судебная корреспонденция неоднократно возвращалась в суд с отметкой «истек срок хранения». Поскольку адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции, то ответчик признается извещенным надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период заключения договора займа с ФИО1) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № об использовании кредитной карты.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму; лимит овердрафта – 75 000 руб.; размер процентов – 34,9 % годовых; расчетный период – 1 месяц, платежный период – 20 дней, льготный период до 51 дня, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по договорам/соглашениям об использовании карты с льготным периодом полученным, являющимися неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, размер комиссии за получение наличных денежных средств в собственных банкоматах банка составляет 5% от суммы снятия, но не менее 500 рублей, в кассах и банкоматах других банков - 5% от суммы снятия, но не менее 500 рублей, возмещение расходов банка на оплату страховых взносов по договору страхования - 0,77% ежемесячно от непогашенной суммы кредита в форме овердрафта, штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше 1 календарного месяца - 500 рублей, 2 месяцев – 1 0000 рублей, 3 месяцев - 2000 рублей, 4 месяцев – 2 000 рублей, штраф за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности - 500 рублей ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК».

Решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворен частично.

Суд взыскал с ФИО1 в пользу ООО «АФК» 90 537 рубля в счет задолженности по кредитному договору №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021 рубль. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Частичное удовлетворение требований кредитора было обусловлено снижением размера неустойки с применением ст. 333 ГК РФ.

Согласно справке ООО «АФК» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного судебного решения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 93 558 рублей исполнена в полном объеме следующими платежами:

ДД.ММ.ГГГГ – 85 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 29 251,26 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 35 040,69 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 19 931 рубль;

ДД.ММ.ГГГГ – 9268,05 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что решением Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец в настоящем иске.

Сейчас истец просит взыскать договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 751,02 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В материалы дела представлен договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля».

Согласно п. 1.1 Договора уступки прав требования, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/ договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в Приложении 1 к Договору с учетом п. 4.5 Договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном Договором.

Из перечня кредитных договоров (приложение к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» передал ООО «Агентство Финансового Контроля» права требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме задолженности в размере 95 503,8 рублей, образованный на дату уступки прав требования.

Таким образом, судом установлено, что истцу ООО «АФК» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ переданы права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, а значит только в сумме 95 503,8 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 751,02 рублей.

Ввиду отказа в удовлетворении основного требования иска, требования о взыскании с ответчик судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 199, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 15 июня 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат