Дело № 5-61/2025

УИД 24RS0036-01-2025-000430-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«06» ноября 2025 года п. Мотыгино

Судья Мотыгинского районного суда Красноярского края Петушкова О.Ю.

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУПиДН Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО1,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении Налома ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> проживающего в гражданском браке с ФИО3, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.10.2025г. в 04 часа 10 минут по адресу: <адрес> начальником ОД ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4 гражданину ФИО2 было сделано устное замечание о прекращении противоправных действий и предупреждение о применении специального средства. При этом, ФИО2, не реагируя на замечание, продолжил движение в сторону сотрудника полиции. Для предотвращения применения физической силы в отношении сотрудника полиции к ФИО2 был применен аэрозольный распылитель.

В суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, суду показал, что умысла воспрепятствовать сотруднику полиции в исполнении ими служебных обязанностей у него не было. Он двигался в сторону знакомого и на его пути встал девушка, которая представилась сотрудником полиции. При движении в сторону сотрудника полиции он запнулся в связи с чем, по инерции продолжил движение. В совершении административного правонарушения раскаивается.

В судебном заседании должностное лицщ, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОУУПиДН Отделения МВД России по Мотыгинскому району ФИО1 пояснил, что 25.10.2025г. в 04 часа 10 минут по адресу: <адрес> начальником ОД ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4 гражданину ФИО2 было сделано устное замечание о прекращении противоправных действий и предупреждение о применении специального средства. При этом, ФИО2, не реагируя на замечание, продолжил движение в сторону сотрудника полиции. Для предотвращения применения физической силы в отношении сотрудника полиции к ФИО2 был применен аэрозольный распылитель.

Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 нашла своё подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 28.10.2024г.;

- рапортом начальника ОД ОМВД России по Мотыгинскому району ФИО4 от 26.10.2025г.

Учитывая все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признаёт вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как

неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, согласно ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ нет.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность ФИО2, его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, характеристику лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает необходимым назначить в отношении него административное наказание в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение цели административного наказания, установленных ст. 3.1 КоАП РФ в частности, предупреждения совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Налома ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две тысячи ) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю ( ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН/КПП <***>/246601001, номер счета получателя платежа: 03100643000000011900 отделение Красноярск банка России УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 010407105, кор.счет 40102810245370000011, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 04635000, УИН 18880424252270003006.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий Петушкова О.Ю.