Судья – ...........2 Дело ........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ 16 октября 2023 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи Колодяжного Н.В.

при ведении протокола

помощником судьи Беловым М.О.

с участием прокурора Власовой Е.Ю.

лица, в отношении которого прекращено

уголовное дело ...........1

адвоката ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшего ООО «КубаньПожАудит» ...........8, на постановление Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым в отношении

...........1, .......... г.р., уроженца ............ Краснодарского края, холостого, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего ................ «...........1», военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, ............

прекращено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.201 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ...........1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

Судом разрешены вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск представителя, потерпевшего ООО «КубаньПожАудит» ...........6 о взыскании с ...........7 суммы материального вреда причиненного преступлением – оставлен без рассмотрения с сохранением права истца на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Изучив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего ................ ...........8, просит постановление суда отменить, передать дело на новое судебное разбирательство, мотивируя это тем что, суд перовой инстанции, удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя, односторонне исследовал вопрос, снижении размера вменяемого подсудимому причиненного ущерба, .......... государственный обвинитель в судебном заседании заявила устное ходатайство об отказе от предъявленного ...........1 обвинения в части вмененной ему суммы ущерба органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 201 УК РФ, ссылаясь на то, что в ходе судебного следствия стороной обвинения представлены и исследованы все доказательства по делу. Установлено, что в период времени с .......... по .......... генеральным директором ...........9 с расчетного счета ................ на расчетный счет ИП «ФИО1 №1» переведены денежные средства в общей сумме 22 939 741 рубль 94 копейки. ФИО1 №1 полученные денежные средства переведены на личный счет, с которого в период с .......... по .......... на счет карты ...........1, переведено 1 717 520 рублей. Таким образом, ...........1 ................ был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 717 520 рублей, а не 22 939 741 рублей. Государственный обвинитель не пояснил, по какой причине дана столь одностороння оценка размеру причиненного ущерба, не исследовал в судебном заседании материалы дела, касающихся позиции государственного обвинителя. Таким образом, государственный обвинитель односторонне и необъективно обосновал в устном порядке ходатайство. Суд первой инстанции, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, также крайне односторонне рассмотрел указанные предложения, не исследовал в судебном заседании материалы дела. Удовлетворив ходатайства государственного обвинения по делу о частичном отказе от обвинения в отношении ...........1 по ч. 1 ст. 201 УК РФ в части причинения ущерба преступлением в размере 21 351 657,19 рублей и уменьшении суммы вменяемого подсудимому ущерба до 1 717 520,00 рублей суд первой инстанции незаконно вынес постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ...........1 по ч. 1 ст. 201 УК РФ и освобождении его от ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора просит постановление суда оставить без изменения, указывая, что постановление суда является законным и обоснованным, поскольку в ходе судебного следствия после допроса потерпевшего, свидетелей, а также исследования материалов уголовного дела установлено, что у ...........1 являвшегося директором ................ был главный инженер ФИО1 №1, который зарегистрирован в качестве ИП в ИФНС ............. С 2013 года по 2016 год ................ в лице ...........1 заключались договора субподряда с ИП ФИО1 №1, на оказание услуг по разработке специальных технических условий. В жалобе представитель потерпевшего указывает на фиктивные договора между ООО «................ в лице ...........1 и ИП ФИО1 №1, однако в ходе судебного заседания данного факта не установлено, так как в материалах уголовного дела имеются данные договора, по которым имеются акты выполненных работ. В ходе следствия проведена процессуальная проверка в отношении ФИО1 №1, однако следователь в его действиях не усмотрел состав преступления. Так же в жалобе указано, что судом не исследованы в ходе судебного заседания письменные материалы уголовного дела, но стороной обвинения исследовались не только письменные материалы уголовного дела, а так же вещественные доказательства), более того, именно после исследования доказательств обвинения, судом было принято решение о назначении комплексной бухгалтерско - правовой судебной экспертизы в центре экспертиз ФГБОУ ВО «КубГУ», которой установлено, что с личного счета ФИО1 №1 на личный счет ...........1 переведено 1 717 520 руб., что и послужило основанием для отказа в части предъявленного обвинения, а именно в части причинения вреда ................

Изучив апелляционную жалобу, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия ...........1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УПК РФ, а именно в том, что ...........1, будучи с .......... назначенным на должность решением учредителей от .........., генеральным директором ООО «КубаньПожАудит», зарегистрированного .......... в 1ФНС ........ по ............ за основным государственным ........, ИНН/КПП:, 312183113/231101001, расположенного по адресу: ............, ул. им. академика 1укьяненко П.П., ............, являющегося в соответствии с п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса "Ф коммерческой организацией, основной целью деятельности которой, согласно п.п.2.2 /става, является извлечение прибыли, видами деятельности, согласно п.2.3. Устава являются: деятельность в области архитектуры; инженерно-технического проектирования; монтажа инженерного оборудования зданий и сооружений, имеющей свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, выданные НП «Саморегулируемая организация краснодарские проектировщики», НП «Саморегулируемая организация «Краснодарские строители»; аккредитацию ......../В/0301 от .......... на деятельность по направлению: обследование объекта защиты, проведение расчетов по оценке пожарного риска, подготовке вывода о выполнении (невыполнении) условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности и разработке мер по обеспечению выполнения УСЛОВИЙ, при которых объект защиты будет соответствовать требованиям пожарной безопасности; лицензию ........-Б/00771 от .......... на право осуществления деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, выданные Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации стихийных бедствий. Действующего на основании п.8 устава Общества, утвержденного Общим собранием участников ООО «КубаньПожАудит», согласно которому: единоличным исполнительным органом Общества является генеральный директор, который избирается общим собранием учредителей; генеральный директор действует без доверенности от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания, тем самым, будучи наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обязанный осуществлять на основании с п.3.4.1 трудового договора ........ от .......... управление Обществом в рамках своей компетенции добросовестно и разумно с целью извлечения Обществом прибыли из хозяйственной деятельности, совершил умышленное преступление - злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, повлекшее причинение существенного вреда правам и законным интересам организации, выразившееся в имущественном ущербе на сумму 1 717 520 рублей.

В суде первой инстанции ...........1 и его защитниками –адвокатами, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что по уголовному делу истек срок привлечения к уголовной ответственности. Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд первой инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела, пришел к обоснованному выводу о том, что инкриминируемое подсудимому деяние было начато в 2013 г. и фактически окончено в апреле 2016 г., в связи с чем, сроки давности его уголовного преследования истекли в апреле 2022 г.

Как видно из материалов дела, ходатайство государственного обвинителя об отказе от обвинения в части суммы вменяемого ...........1 причиненного ущерба в размере 21 351 657 рублей 19 копеек до 1 717 520 рублей мотивировано заключением эксперта по проведенной дополнительной судебной бухгалтерской экспертизе документов от ........... Согласно которой общая сумма договоров субподряда включенных с аффилированным ...........1 ИП ФИО1 №1 составила 23 174 741 рубль 94 копейки. Денежные средства в общей сумме 22 939 741 рубль 94 копейки в период времени с .......... по .......... переведены с расчетного счета ООО «КубаньПожАудит» генеральным директором ...........9 на расчетный счет ИП ...........11, открытый в ПАО «Крайинвестбанк», расположенном по адресу: ............. ФИО1 №1 полученные денежные средства переведены на личный счет с двумя карточными счетами, открытыми в отделении ........ ................», расположенном по адресу: ............, с которых в период с .......... по .......... на счет карты ...........1, открытый в отделении ........ ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ............, приведено 1 717 520 рублей.

Таким образом вывод следствия о причинении ...........1 ................ имущественного вреда на сумму 22 939 741 рубль 94 копейки, не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд обоснованно принял отказ государственного обвинителя от части вмененного подсудимому в ходе предварительного следствия имущественного ущерба, оставив ущерб в размере 1 717 520 рублей.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Санкция ч. 1 ст. 201 УК РФ за совершение данного преступление предусматривает максимальный размер наказания в виде лишения свободы на срок до четырех лет, в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 201 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 78 УК РФ).

Как обоснованно установлено судом первой инстанции, ...........1 совершено преступление по ч. 1 ст.201 УК РФ в период с 2013 года по апрель 2016 года.

Течение срока давности привлечения к уголовной ответственности преступление, совершенное ...........1 начинается с момента окончания такого преступления, то есть со дня совершения последнего действия, с момента, когда ...........1 фактически был лишен возможности злоупотреблять своими полномочиями.

Суд первой инстанции, после исследования всего комплекса доказательств, пришел к обоснованному выводу о моменте окончания преступления по ч.1 ст.201 УК РФ - апрель 2016 года.

Судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Прикубанского районного суда ............ Краснодарского края от .......... о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 201 УК РФ в отношении ...........1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования – оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя потерпевшего ООО «КубаньПожАудит» ...........8 – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в течение 06 месяцев со дня его вынесения.

Стороны имеют право ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с их участием.

Председательствующий