Постановление по делу № 5-293/2025 от 04.07.2025 | Кингисеппский городской суд (Ленинградская область)

№

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Кингисепп 04 июля 2025 года

Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст.ст. 12,13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: препятствовала сотрудникам <данные изъяты>, проведению следственного мероприятия-осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, запрещая работникам магазина участвовать в мероприятии, громко кричала. На требования сотрудников полиции не препятствовать проведению осмотра и покинуть помещение не реагировала.

В судебном заседании 23.05.2025 ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов суду не заявила, в инкриминируемом административном правонарушении, вину не признала.

В судебном заседании 23.05.2025 защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, адвокат Прохоровский Н.А., поддержал позицию ФИО1, указав, что в действиях ФИО1 нет состава административного правонарушения.

17.06.2025 ФИО1 представлено в суд заявление о расторжении соглашения с адвокатом Прохоровским Н.А., признании ею вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, раскаянии в содеянном и назначении минимального наказания.

В судебное заседание 04.07.2025 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена в установленном порядке, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1 находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 1 ст.ст. 12,13 Федерального закона от 07.02.2011 «О полиции» оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, а именно: препятствовала сотрудникам <данные изъяты>, проведению следственного мероприятия-осмотра места происшествия по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

В целях полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела судом в качестве свидетелей допрошены Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Свидетель №4 показала, что является продавцом в магазине <данные изъяты>. При этом пояснила, что поведение ФИО1 объяснено тем, что она не была поставлена в известность о том, что это сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 показал, что является <данные изъяты>, подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте.

Свидетель Свидетель №2 допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ показал, что является <данные изъяты> подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4, суд считает, что показания свидетеля являются несостоятельными, противоречащими совокупности письменных доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд считает, что показания указанных свидетелей являются последовательными и взаимосвязанными, не противоречащими совокупности письменных доказательств, находящихся в материалах дела об административном правонарушении, а потому принимает показания перечисленных свидетелей как относимое, достоверное и допустимое доказательство по делу. При этом суд не усматривает каких-либо оснований для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, указанными свидетелями, равно как и их заинтересованности в исходе дела.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства неповиновения сотрудникам полиции; рапортами сотрудников <данные изъяты> Свидетель №1, Свидетель №2, об обстоятельствах изобличения ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находясь в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, объяснениями Свидетель №3, которая участвовала в качестве понятой при проведении сотрудниками полиции следственных действий.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями административно-процессуальных норм. Изложенные в материалах обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения непротиворечивы.

Оценив доказательства в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Суд на основании исследованных доказательств, приходит к убеждению, что действия сотрудников полиции связаны с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка, не противоречили ст. 13, 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с которой неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа, административный арест, обязательные работы.

На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд, назначая наказание, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 ст. 4.2 КоАП РФ признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, что соответствует содеянному и отвечает требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа:

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья Л.А. Жихарева