Решение по делу № 2-6470/2022 от 17.01.2023 | Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело №2-765/2023

УИД 24RS0041-01-2022-003928-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Киселевой Е.Ю.,

при секретаре Горнакове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А4 к ИП А1 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Просит расторгнуть договор У от 00.00.0000 года и от 00.00.0000 года У заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика в пользу истца предварительную оплату за не предоставленный товар в размере 140000 (сто сорок тысяч) руб., компенсацию морального вреда 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, а также сумму штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ИП ФИО3 заключены договоры поставки таворов: от 00.00.0000 года У и от 00.00.0000 года У.

В соответствии с указанными договорами ИП ФИО3 обязалась изготовить и передать истцу комнатную мебель в соответствии с подписаанными спецификациями и утвержденными эскизами к указанным договорам на сумму: 58500 (Пятьдесят восемь тысяч пятсот) рублей 00 копеек по договору от 00.00.0000 года У и 128600 (сто дватцать восемь тысяч шестьсот) рублей 00 копеек по договору от 00.00.0000 года У, с условиями предварительной оплаты в сумме: 30000 ( тридцать тысяч) рублей 00 копеек п договору от00.00.0000 года У и 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек по договору от 00.00.0000 года У.

Предварительная оплата по договорам была внесена истцом. Также сотрудникам индивидуального предпринимателя ФИО3 были в счет предоплаты по договору от 00.00.0000 года У переданы денежные средства: 00.00.0000 года А2 – 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек и 00.00.0000 года А3 – 35000 (Тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

ИП А1 нарушила сроки передачи предварительно оплаченных товаров истцу: по договору от 00.00.0000 года У – 14 рабочих дней (не позднее 00.00.0000 года); по договору от 00.00.0000 года У – 30 рабочих дней от даты внесения предоплаты (не позднее 00.00.0000 года).

Таким образом, по указанным договорам поставки товаров, истец предварительно выплатил денежную сумму в размере 140000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по основаниям изложенным в нем.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно иска не представила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд, выслушав мнение участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с абз. 8 Преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" недостаток услуги - несоответствие услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора.

Судом установлено, что между истцом и ИП ФИО3 заключены договоры поставки товаров: от 00.00.0000 года У и от 00.00.0000 года У.

В соответствии с указанными договорами ИП ФИО3 обязалась изготовить и передать истцу комнатную мебель в соответствии с подписааными спецификациями и утвержденными эскизами к указанным договорам на сумму: 58500 рублей по договору от 00.00.0000 года У и 128600 рублей по договору от 00.00.0000 года У.

Предварительная оплата по договорам была внесена истцом: 30000 рублей по договору от 00.00.0000 года У и 65000 рублей по договору от 00.00.0000 года У. Также сотрудникам индивидуального предпринимателя А1 были в счет предоплаты по договору от 00.00.0000 года У переданы денежные средства: 00.00.0000 года А2 – 10000 рублей и 00.00.0000 года А3 – 35000 рублей.

00.00.0000 года истец с претензией обратилась к ответчику, в которой потребовала возврата денежных средств, предварительно уплаченных мной за товар, а также выплатить неустойку за нарушение установленных договорами сроков передачи предварительно оплаченного товара. Ответчик не предоставил ответа на претензию.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании мебель по настоящее время не изготовлена, истцу не передана, денежные средства не возвращены.

При таких обстоятельствах у истца возникло право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной по договору суммы.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договоров оказания услуг № от 00.00.0000 года У и от 00.00.0000 года У и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договорам в размере 140 000 руб. в связи с отказом от исполнения договора подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из того, что ответчиком обязательства по изготовлению и монтажу шкафа не исполнены, сумма предоплаты внесенная истцом, ответчиком не возвращена, ответчиком доказательств возврата суммы не представлено, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного в Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, установив факт нарушения ответчиком прав потребителя, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда законными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень вины ответчика, с учетом принципа разумности и справедливости, полагает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда 150 000 рублей является несоразмерным допущенному нарушению прав последнего, в связи с чем считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда до 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Учитывая изложенное, штраф за нарушение прав потребителя составит 80 000 руб. (140000+20000 руб.)/2.

В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Взысканная сумма зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А4 к ИП А1 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть: договор от 00.00.0000 года У, договор от 00.00.0000 года У.

Взыскать с ИП А1 в пользу А4 денежные средства в размере 140000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., штраф 80000 руб., всего 240000 руб.

Взыскать с ИП А1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Председательствующий Е.Ю. Киселева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 марта 2023 года.