№ 2-2652/2023

УИД: 91RS0008-01-2023-002390-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо – нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3, -

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений между истцами и ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ, признав последнего братом истцов, признании за ФИО1 и ФИО2 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования мотивирует тем, что в ДД.ММ.ГГГГ колхозом <данные изъяты> семье ФИО4 прибывшей по переселению из <адрес> вместе с семьей муж ФИО10, сын ФИО6, был выделен дом в <адрес> Уже в <адрес> родилось еще 2 детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО4 выплатила колхозу долю за переселенческий дом и он перешел в собственность ФИО4, однако правоустанавливающих документов на дом не оформлялось и не имеется. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. После ее смерти наследство фактически принял её сын ФИО6, однако не оформил своих наследственных прав. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. После его смерти наследниками являются истцы ФИО1 и ФИО2 Истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО6, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано так как не доказан факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2 и наследодателем ФИО6, а также ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на жилой дом. Данные обстоятельства не дают возможности оформить наследственное имущество. Просят удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание истцы ФИО1 и ФИО2 не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили.

Представитель истца ФИО1 ФИО17, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его доверителя. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца ФИО2, ФИО18, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился. Предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие его доверителя. Просил удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Предоставила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Завет-Ленинским сельским советом Джанкойского района Автономной Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выделенный ей колхозом <данные изъяты> Джанкойского района как переселенцу, что подтверждается решением исполкома Завет-Ленинского сельского совета Джанкойского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Наследником к имуществу умершей ФИО4 являлся её сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, который фактически принял наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, но не оформил своих наследственных прав (л.д. 18).

Факт родственных отношений между ФИО4 и ФИО6 подтверждается свидетельством о рождении последнего серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, в графе «мать» указано: ФИО4 (л.д. 17).

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ прослеживается из свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Завет-Ленинским сельским советом Джанкойского р-на Крымской обл., актовая запись №, где в графе «мать» указана ФИО4 (л.д. 10).

Факт родственных отношений между истцом ФИО2 и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Завет-Ленинским сельским советом Джанкойского р-на Крымской обл., актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «мать» указана ФИО4 и справкой о заключении брака № между ФИО19 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, после регистрации брака присвоены фамилии: жене – ФИО2 (л.д. 10, 14).

В ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО6, который фактически приняла наследство после смерти матери ФИО4

Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу ФИО1 отказано ввиду того, что не доказан факт родственных отношений между ФИО1, ФИО2 и ФИО6, а также ввиду непредставления правоустанавливающего документа на жилой дом, вследствие чего невозможно установить принадлежность объекта недвижимости умершему (л.д.18, 19).

В настоящее время истцы ФИО1 и ФИО2 просят установить факт родственных отношений между с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ умершим ДД.ММ.ГГГГ, установив, что он является братом ФИО1 и ФИО2.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений части второй статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты родственных отношений.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств прослеживается родственная связь истцов с наследодателем.

В соответствии с похозяйственной книгой за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>, проживали ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ члены семьи – муж ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО1, <данные изъяты> дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела).

Согласно похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, проживала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ члены семьи – муж ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО6, 04.02.1962г.р. (л.д. 36-37).

Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым, ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ выплатила долг за переселенческий дом по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.21).

Согласно решения исполнительного комитета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оформлении права собственности» решено просить <данные изъяты> БТИ выдать свидетельство о праве личной собственности на домовладение, расположенное в <адрес> ФИО4 (л.д.23).

В материалах наследственного дела № имеется справка администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день смерти были зарегистрированы и проживали: сожитель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (находится в материалах дела).

В соответствии с похозяйственной книгой за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. жилой по <адрес>, является собственным.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании письменных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО6, умерший ДД.ММ.ГГГГ является братом по матери ФИО1 и ФИО2.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности установления факта родственных отношений между ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что судом установлен факт родственных отношений между ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании за ними права собственности по <данные изъяты> доли на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти брата ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Иск ФИО1, ФИО2 к администрации Завет-Ленинского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, третье лицо – нотариус Джанкойского районного нотариального округа Республики Крым ФИО3 - удовлетворить.

Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, умерший ДД.ММ.ГГГГ является братом по матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28.11.2023 года.

Председательствующий Е.А. Логвинко