РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Кореновск
Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего - судья Комков А.Н.,
при секретаре Ченикало М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НПХ «Кореновское» - филиал ФГБНУ «Национальный центр зерна им. П.П. Лукъяненко» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к НПХ «Кореновское» - филиал ФГБНУ «Национальный центр зерна им. П.П. Лукъяненко» о признании права собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что на основании договора социального найма № <......> от 14.12.2021, выданного администрацией НПХ «Кореновское» - филиал ФГБНУ «Национальный центр зерна им. П.П. Лукъяненко», ему принадлежит квартира № <......>, расположенная по адресу: <......>. На протяжении действия договора найма он ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, периодически проводит текущий ремонт квартиры и поддерживает ее в состоянии, пригодном для проживания. 26.05.2022 между ФИО1 и НПХ «Кореновское» - филиал ФГБНУ «Национальный центр зерна им. П.П. Лукъяненко» заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность. Спорное жилое помещение состоит на балансе НПХ «Кореновское» - филиал ФГБНУ «Национальный центр зерна им. П.П. Лукъяненко», однако зарегистрировать договор о безвозмездной передаче жилья в собственность в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не представляется возможным ввиду отсутствия согласия собственника жилого помещения.
Просит признать за ним право собственности на квартиру № <......>, расположенную по адресу: <......>. Указать, что решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на квартиру № <......> расположенную по адресу: <......>.
В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, до рассмотрения дела по существу от него поступило заявление, в котором он заявленные исковые требования признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
Исследовав материалы, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать предъявленный к нему иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований ФИО1 к НПХ «Кореновское» - филиал ФГБНУ «Национальный центр зерна им. П.П. Лукъяненко» о признании права собственности на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к НПХ «Кореновское» - филиал ФГБНУ «Национальный центр зерна им. П.П. Лукъяненко» о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на квартиру № <......>, расположенную по адресу: <......>.
Решение суда является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления на квартиру № <......>, расположенную по адресу: <......>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Мотивированный текст решения изготовлен 23.01.2023.
Судья
Кореновского районного суда Комков А.Н.