Дело № 2-4768/2023 Дело № 33-2615/2023
судья Ефимова Л.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Якутск 21 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Головановой Л.И.,
судей Холмогорова И.К., Матвеевой М.К.,
при секретаре Ребровой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2023 года по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о восстановлении срока принятия наследства.
Заслушав доклад судьи Матвеевой М.К., объяснения истца ФИО1, судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) с иском о восстановлении срока принятия наследства, указывая, что _______ года умер ее отец П. С 2006 года он проживал вместе с дочерью ФИО1, совместно вел с ней домашнее хозяйство, никакого движимого и недвижимого имущества на момент смерти не имел, кроме ежемесячных выплат пенсии. После его смерти осталась недополученная пенсия. В установленный 6-месячный срок истец ФИО1 не приняла наследство по уважительной причине, является многодетной матерью, у нее ******** сыновей, на момент смерти отца находилась на **** месяце беременности, которая протекала очень тяжело. _______ года истец ФИО1 родила сына, роды были тяжелые, после родов была длительная реабилитация, супруг истца находился на заработках, оставить ребенка было не с кем. После приезда супруга истец ФИО1 сразу начала собирать документы для восстановления срока принятия наследства.
Просит восстановить срок принятия наследства, признать принявшей наследство после смерти отца П.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2023 года исковые требования ФИО1 удовлетворены. Судом постановлено восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти отца П., умершего _______ года, в том числе на получение пенсионных накоплений; признать ФИО1 принявшей наследство после смерти отца П., умершего _______ года.
Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ФИО2 обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска, указывая, что суд применил закон, не подлежащий применению. Кроме того, ОСФР по РС (Я) по данному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку невыплаченная сумма пенсии наследуется в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец ФИО1 полагала решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Ответчик, участвующий в деле, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился, ходатайств и заявлений не представил, о причине неявки не сообщил, представителей не направил.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о зале судебного заседания размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство»).
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при вышеуказанной явке.
В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца, полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Такие нарушения не допущены судом при рассмотрении настоящего дела.
Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
Порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Такой порядок утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2014 года № 710.
Пунктом 9 Правил предусмотрено, что обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по форме, предусмотренной приложениями № 2 или 3 к настоящим Правилам.
Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
Таким образом, предусматривая сроки для обращения за соответствующей выплатой в фонд, закон устанавливает баланс интересов между участниками правовых отношений, связанных с выплатой пенсионных накоплений, и обеспечивает правовую определенность, стабильность таких правоотношений.
Восстановление срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений является одним из способов защиты гражданских прав правопреемника застрахованного лица и предполагает предоставление возможности лицу, пропустившему этот срок, реализовать свое право на получение выплат на предусмотренных указанными выше нормативными правовыми актами условиях, в том числе в соответствующем порядке и в установленные сроки.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1, _______ года рождения, приходится дочерью П., _______ года рождения.
_______ года П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти **** № ... от _______ года.
Истец ФИО1 (запись акта о рождении № ...) является дочерью умершего П., что подтверждается свидетельством о рождении **** № ....
Наследственное дело после смерти П. не открывалось.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
В соответствии со статьями 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.
Истец ФИО1 являлся застрахованным лицом на основании страхового свидетельства государственного пенсионного страхования.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств дает основания для вывода о том, что срок для принятия наследства пропущен истцом по уважительной причине.
Указанные выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют материалам дела.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что в исковом заявлении ФИО1, по сути, связывает необходимость выплаты средств пенсионных накоплений с уважительными причинами пропуска срока на обращение в Пенсионный фонд (на момент смерти отца П., истец ФИО1 находилась на **** месяце беременности, беременность протекала тяжело, _______ года родила сына, после родов проходила реабилитацию).
Судебная коллегия находит причины пропуска этого срока заявителем уважительными.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 08 июня 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение составлено 25 августа 2023 года