№ 12-1658/2023

УИД: 77RS0029-02-2023-008820-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Судья Тушинского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой ООО «Свифтлоджик» на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН от 30 мая 2023 года № 10610500230530000921 о привлечении ООО «Свифтлоджик» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ

установил:

В Тушинский районный суд адрес поступила жалоба ООО «Свифтлоджик» на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН от 30 мая 2023 года № 10610500230530000921 о привлечении ООО «Свифтлоджик» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ

Изучив в ходе подготовки к рассмотрению жалобы материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений ст. 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения. Следовательно, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна рассматриваться по месту совершения правонарушения.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья: выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Как усматривается из материалов дела, событие правонарушения имело место по адресу 33 км 292 м а/д адрес

адрес к юрисдикции Тушинского районного суда адрес не относится, а входит в юрисдикцию Центрального районного суда адрес в связи с чем жалоба подлежит направлению по подведомственности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

Направить жалобу ООО «Свифтлоджик» на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН от 30 мая 2023 года № 10610500230530000921 о привлечении ООО «Свифтлоджик» к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст.12.21.1 КоАП РФ со всеми приложенными документами по подведомственности в Центральный районный суд адрес (адрес).

Судья фио