Материал №

УИД 74 RS0№-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 27 октября 2025 года

Судья Аргаяшского районного суда <адрес> Меркулова Н.М. с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Аргаяшского районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, русским языком владеющая, зарегистрирована по адресу: <адрес>, семейное положение разведена, имеющая несовершеннолетнего ребенка на иждивении, официально трудоустроена,

привлекаемая к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25.10.2025 в 23 часов 10 минут происходила драка. Прибывшая на место по адресу: <адрес> группа захвата Росгвардии потребовали от граждан прекратить драку и предъявить документы удостоверяющие личность, объяснив причину проверки. На требования прекратить драку граждане отреагировали, у гражданки ФИО2 неоднократно требовали предъявить документы удостоверяющие личность, а так же представиться, на что она ответила категорическим отказом. На основании п. 3 ст. 27.2 КоАП РФ наряд группы захвата потребовал от гражданки ФИО2 проследовать в служебный автомобиль для доставления её в ОМВД России по <адрес>, для установления личности и дальнейшего разбирательства, на что получил отказ и стала вести себя агрессивно, а именно размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, пыталась схватить сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации за форменное обмундирование и нанести удар, пиналась ногами, тем самым воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, оказывал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. На требования прекратить гражданка ФИО2 не реагировала. Далее в соответствии с ч.1. статьи 19 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гражданки ФИО2 была применена физическая сила – боевой приём борьбы «загиб руки за спину рывком» и применены специальные средства ограничения подвижности (наручники), задержана. После чего в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, указав, что совершил данное правонарушение в связи с алкогольным опьянением. Протокол об административном правонарушении не оспаривает, вину признает и раскаивается.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив в полном объеме материалы дела, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ОВО52251025000005, из которого следует, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <адрес> ФИО5, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23.10 в дежурную часть поступило сообщение о драке по адресу: <адрес>

- рапортом водителя ОВО ФИО6, из которого следует ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение о драке по адресу: <адрес>, прибыв на указанный адрес обнаружили, что участником драки является ФИО2, потребовали от участников драки предъявить документы удостоверяющие личность. ФИО2 категорично ответила отказом, так же отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления её в дежурную часть отдела полиции, вела себя агрессивно, размахивала руками, выражалась нецензурной бранью, пыталась схватить сотрудника Россгвардии за форменное обмундирование и нанести удар, пиналась ногами. После чего к ней был применён боевой приём «загиб руки за спину рывком» и одеты наручники.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №ОВО№

- определением о передаче дела об административном правонарушении

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У суда не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, позволяют установить целостную картину произошедших событий.Протокол об административном правонарушении, являющийся одним из доказательств по делу об административном правонарушении в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен правомочным на то лицом, что отвечает требованиям п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержание протокола согласуется с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

В силу пунктов 2, 6 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возложены обязанности пребывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения.

В соответствии со ст. 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц: игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения или требования, действует вопреки им либо бездействует, хотя от него требовали совершения определенных действия, иным образом не исполняет распоряжения (требования), воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции.

В протоколе об административном правонарушении в вину ФИО7 вменено воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по составлению административного материала. Описание объективной стороны состава административного правонарушения формально соответствует признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела ФИО2 при неоднократном требовании сотрудников полиции предоставить документы, пройти в служебную машину, прекратить ругаться бранью, пинаться, хвататься за форменное обмундирование не реагировала, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих ответственность ФИО2 судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность ФИО2, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, устанавливая его, с учетом характера совершенного правонарушения, а также иных обстоятельств дела, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Получатель штрафа: УФК по <адрес> (ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>, л/с <***>). ИНН <***>, КПП 745101001, р/с 03№, Отделение Челябинск Банка России //УФК по <адрес>, КБК 18№, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18№.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через Аргаяшский районный суд.

Судья п/п Н.М. Меркулова

Постановление не вступило в законную силу.

Копия верна. Судья: