УИД: 16RS0024-01-2023-000828-32
Дело № 12-65/2023
РЕШЕНИЕ
31 августа 2023 года город Нурлат
Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Гильмутдиновой А.И.,
при секретаре судебного заседания Мингалиевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что должностным лицом не исследованы все обстоятельства ДТП. ДД.ММ.ГГГГ г. он управлял автомобилем ССАНГ ЕНГ г/н <данные изъяты> и двигался по ул. <адрес> На перекрестке ул.<адрес> начал осуществлять поворот налево на ул. <адрес>. Остановился на середине перекрестка, перед ним находились несколько автомобилей осуществляющих поворот в том же направлении. Они все ожидали проезда перекрестка встречными авто. После того как встречные авто проехали перекресток, автомобили перед ним поочередно осуществили поворот. Он приблизился ближе к перекрестку, посмотрев на встречную полосу, увидел автомобиль УАЗ, который двигался навстречу, для проезда перекрестка прямо, на светофоре загорелся жёлтый сигнал, запрещающий движение. Автомобиль УАЗ не приблизился к перекрестку, и было достаточно расстояния для полной остановки указанного автомобиля. Он, так как правила ПДД разрешают завершить маневр, начал осуществлять поворот на ул. <адрес>, однако водитель автомобиля УАЗ начал ускорять свой автомобиль, в результате чего произошло столкновение автомобилей.
Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
Податель жалобы ФИО1 и его защитник Нуруллин М.И. в судебном заседании поддержали заявленные требования и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.
Второй водитель ФИО2 в судебном заседании просил постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Также пояснил, что составленный в отношении него постановление не обжаловал.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
В соответствии частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), требование "уступить дорогу (не создавать помех)" означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
"Преимущество (приоритет)" – является право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Согласно пункту 13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу пункта 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
Согласно пункту 13.8 ПДД РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Пунктом 6.13 ПДД РФ предусмотрено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Из постановления об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов по адресу: <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ССАНГ ЕНГ с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу т/с движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с а/м УАЗ г/н <данные изъяты>, чем нарушил пункт 13.12 ПДД РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
Из материалов административного дела также следует, что водитель ФИО2 (второй участник ДТП) постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов по адресу: <...> (коорд. 54,426718 50, 806882), управляя автомобилем УАЗ г/н <данные изъяты>, проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки ССАНГ ЕНГ г/н <данные изъяты>, который совершал маневр поворот налево, то есть нарушил пункт 6.13 ПДД РФ. Данное постановление должностного лица не оспорено и вступило в законную силу.
Из просмотренной на судебном заседании видеозаписи, четко видно, что автомобиль ССАНГ ЕНГ г/н <данные изъяты>, двигаясь по ул.Гиматдинова, на перекрестке <адрес>, начал осуществлять поворот налево на ул. <адрес> и выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора. Участники дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2 на просмотренной видеозаписи опознали свои автомобили.
Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 не установлена, поскольку из анализа приведенных по делу доказательств, в том числе видеозаписи произошедшего ДТП, схема происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия ФИО1 и ФИО2, следует, что автомобиль УАЗ г/н <данные изъяты> не имел преимущественное право проезда перекрестка перед автомобилем ССАНГ ЕНГ г/н <данные изъяты>, который выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора.
Оснований вменять ФИО1 нарушение требований п.13.12 ПДД не имеется. Водитель ФИО1, двигавшийся с соблюдением Правил дорожного движения, выезжал на перекресток на разрешающий сигнал светофора в разрешенном месте.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району от 12 июля 2023 года в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Нурлатскому району от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренному частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Нурлатский районный суд Республики Татарстан со дня получения копии постановления.
Судья: А.И. Гильмутдинова
Копия верна. Судья: А.И. Гильмутдинова