№2-4055/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Истринский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,
При секретаре Зименко П.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вижион классик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
В производстве Истринского городского суда находится гражданское дело № по иску ООО «Вижион классик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения ( принято к производству ДД.ММ.ГГГГ ).
№ иску ООО «Вижион классик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, ( принято к производству ДД.ММ.ГГГГ
Изучив исковые заявления, суд приходит к выводу о том, что предмет и основания иска по данным заявлениям те же, состав сторон тот же.
Суд приходит к выводу, что исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в соответствии со ст. 222 ГПК РФ «суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям».
Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил :
Исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вижион классик» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 15-ти дней.
Председательствующий: