УИД: 50RS0010-01-2024-001173-69

гражданское дело №2-36/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 г.

Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 и ФИО6, нотариусу ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

по встречному иску ФИО5 и ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

заслушав явившихся лиц,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, нотариусу ФИО7, в котором с учетом уточнений просит:

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 15 декабря 2022 г., удостоверенное нотариусом ФИО7;

- признать право собственности истца на остаток денежных средств, хранящихся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО8

В обоснование исковых требований указано, что истец является наследником ФИО8 по завещанию. Нотариус выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию, в т.ч. на ? доли денежных средств с причитающимися процентами на банковском счете №, поскольку данный счет открыт в период брака ФИО8 и ФИО9 Истец полагает, что денежные средства на указанном счете причитаются ему в полном объеме.

ФИО5 и ФИО9 обратились в суд с встречным иском к ФИО1, в котором просят:

- включить в состав наследственной массы ФИО9 денежные средства в размере 526 805,99 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк;

- признать право единоличной собственности ФИО5 на денежные средства в размере 175 601,99 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону за умершим ФИО9;

- признать право единоличной собственности ФИО6 на денежные средства в размере 175 601,99 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону за умершим ФИО9;

- признать право единоличной собственности ФИО1 на денежные средства в размере 175 601,99 руб., хранящиеся на счете №, открытом в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по завещанию за умершей ФИО8;

В обоснование встречных исковых требований указано, что истцы по встречному иску являются наследниками ФИО9 по закону. Так как спорный банковский счет был открыт в период брака ФИО9 и ФИО8, то денежные средства на нем должны наследоваться как наследниками ФИО9 (истцами по встречному иску), так и наследником ФИО8 (ответчиком по встречному иску).

В судебном заседании представитель ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить исковые требования, встречный иск не признал, заявил о пропуске истцами по встречному иску срока исковой давности.

ФИО5 и ФИО6 в судебном заседании иск не признали, поддержали встречный иск, просили удовлетворить встречные исковые требования.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив доводы искового заявления, встречного искового заявления, заслушав явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 31 августа 1996 г. ФИО9 и ФИО2 (по вступлении в брак – ФИО12) заключили брак.

Родителями ФИО6 и ФИО3 (по вступлении в брак – ФИО5) являются ФИО9 и ФИО4.

Матерью ФИО1 является и ФИО2 (по вступлении в брак – ФИО12).

14 августа 2007 г. в ПАО Сбербанк на имя ФИО8 открыт счет №.

09 декабря 2009 г. нотариус удостоверил завещание ФИО9, которым он ? долю квартиры по адресу: <адрес> автомобиль ВАЗ 21043 ХТК № завещал ФИО8

18 декабря 2009 г. умер ФИО9

С заявлениями о принятии наследства ФИО9 к нотариусу обратились ФИО8 (жена, наследник по завещанию), ФИО6 (сын, наследник по закону), ФИО5 (дочь, наследник по закону). ФИО8 также обратилась к нотариусу с заявлениями, в которых сообщила, что имела по праву общей совместной собственности с ФИО9 имущество, отказалась от права на долю в совместно нажитом имуществе в виде автомобиля. Выданы свидетельства о праве на наследство (по закону, по завещанию) на гаражный бокс, на автомобиль, на квартиру.

ФИО5 обращалась в суд с иском к ФИО8, в котором просила признать недействительным завещание ФИО9 в пользу ФИО8, к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО6 Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 10 декабря 2010 г. по делу № отказано в иске ФИО5 к ФИО8 о признании завещания недействительным.

24 ноября 2021 г. умерла ФИО8

15 декабря 2022 г. нотариус ФИО7 выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по завещанию (зарегистрировано в реестре за №), согласно которому ФИО1 является наследником имущества ФИО8 в виде: ? доли в праве собственности на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями, а также прав на денежные средства на иных банковских счетах.

Согласно ответам ПАО Сбербанк на судебные запросы счет № является действующим на период рассмотрения дела, остаток денежных средств на счете на 18 декабря 2009 г. составил 93 966,40 руб. Согласно выписке по данному счету денежные средства на него поступали в период со дня открытия счета по день смерти ФИО9 и после его смерти по день смерти ФИО8

Как предусмотрено п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

На основании п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как предусмотрено ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 33 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В абз. 4 п. 35 того же постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

В абз. 3 п. 95 того же постановления Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при рассмотрении спора о праве, основанном на совершенном нотариальном действии, нотариус (уполномоченное должностное лицо), совершивший соответствующее нотариальное действие, привлекается к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

ФИО5 и ФИО6 приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО9, как его наследники по закону, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, следовательно, приняли все причитающееся им наследство. ФИО8 приняла наследство после смерти ФИО9 как наследник по завещанию, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Так как в период брака ФИО10 на счет №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО8, поступали денежные средства, то те денежные средства, которые имелись на счете на день открытия наследства ФИО9 являются совместно нажитыми денежными средствами ФИО10

Причитавшиеся ФИО9 в счет доли в совместно нажитом имуществе денежные средства (в размере ? доли) на счете № не были им завещаны, следовательно, наследуются в порядке наследования по закону.

По общему правилу, половина (? доли) денежных средств, имевшихся на счете на день смерти ФИО9, причиталась ФИО9 как доля в совместно нажитом имуществе супругов, а другая половина (? доли) являлась долей ФИО8 в совместно нажитом имуществе, соответственно, в состав наследства ФИО9 включается ? доли от денежных средств на спорном счете по состоянию на 18 декабря 2009 г.

Как указано, причитавшаяся ФИО9 ? доли денежных средств на спорном счете наследуется по закону, с заявлениями о принятии его наследства по закону обратились: ФИО6 (сын) и ФИО5 (дочь), ФИО8 обратилась к нотариусу только с заявлением о принятии наследства по завещанию, но не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем ФИО8 приняла наследство ФИО9 как наследник по завещанию, но не приняла наследство ФИО9 как наследник по закону.

Таким образом, ? доли денежных средств на счете №, открытом в ПАО Сбербанк на имя ФИО8, причитающаяся как доля в совместно нажитом имуществе ФИО9 наследуется только его наследниками по закону, каковыми являются ФИО5 и ФИО6, в равных долях, т.е. каждому из двух наследников причитается по ? от денежных средств на указанном счете по состоянию на 18 декабря 2009 г. с причитающимися процентами.

Оснований для удовлетворения первоначальных исковых требований в той части, в которой они предъявлены к нотариусу, не имеется, т.к. в силу приведенных положений действующего законодательства и разъяснений относительно их применения, нотариус не является надлежащим ответчиком, в т.ч. в части требований о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Так как ФИО6 и ФИО5 приняли все причитающееся им как наследникам по закону наследство ФИО9, включая денежные средства на спорном счете, обратившись в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследство, то соответствующие доли денежных средств на спорном счете в силу приведенных положений действующего законодательства уже признаются принадлежащими им со дня открытия наследства (18 декабря 2009 г.) независимо от выдачи свидетельств о праве на наследство по закону или иных документов, в связи с чем истцы по встречному иску не пропустили срок исковой давности для обращения в суд с иском о признании за ними права собственности на часть наследства, поскольку оно уже принадлежит им.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО5 и ФИО6, нотариусу ФИО7 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования и

встречные исковые требования ФИО5 и ФИО6 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования

удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом ФИО7 15 декабря 2022 г. ФИО1, зарегистрированное в реестре №-п/50-2022-6-653, в части ? (одной второй) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Признать право собственности ФИО5 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 на ? часть денежных средств на открытом в ПАО Сбербанк счете № по состоянию на 18 декабря 2009 г. с причитающимися процентами в порядке наследования по закону после смерти ФИО9.

Признать право собственности ФИО6 в порядке наследования по закону после смерти ФИО9 на ? часть денежных средств на открытом в ПАО Сбербанк счете № по состоянию на 18 декабря 2009 г. с причитающимися процентами.

Признать право собственности ФИО1 в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО8 на ту часть денежных средств с причитающимися процентами на открытом в ПАО Сбербанк счете №, право собственности на которую не признано за ФИО5 и ФИО6.

В удовлетворении первоначальных исковых требований к нотариусу ФИО7, остальной части первоначальных исковых требований и встречных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 21 апреля 2025 г.