РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 год г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Аксенова А.А.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Астрахани Тихоновой А.А.,
при секретаре Утешевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2, не являющаяся родственником или членом семьи истца, соглашения о пользовании с ответчиком не заключалось. Летом 2022г. ФИО2 выехала на постоянное место жительства в г. Оренбург. Фактически ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей ответчика там нет.
На основании вышеизложенного истец просит суд признать ФИО2, утратившей право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором с иском согласилась.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г.Астрахани, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на основании договора купли-продажи от 06.02.2001г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 12.02.2021г.
В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик ФИО2 с 15.03.2022г., что подтверждается ответом УВМ УМВД России по АО от 09.12.2022г.
Согласно ответа ОПФР по Астраханской области от 27.12.2022г., ответчик с января 2020 по май 2022г. осуществлял трудовую деятельность в г. Оренбург.
Сведения о привлечении ответчика к уголовной и административной ответственности отсутствуют, что подтверждается ответом от 12.12.2022г.
Согласно ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу п.2 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что чек-ордером от <дата обезличена>, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Признать ФИО2 <дата обезличена> года рождения, уроженку <адрес> паспорт <№> утратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО2 паспорт <№> в пользу ФИО1 паспорт <№> судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 30.01.2023г.
Судья А.А. Аксенов