К делу № 2-4698/2023 23RS0042-01-2023-005915-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 18 декабря 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее «СК») обратилось в суд с иском, в котором указало, что 03.12.2022 г., по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> был поврежден автомобиль «<данные изъяты> регистрационный знак <№>, принадлежащий на праве собственности АО «Рольф». Автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>», принадлежащий АО «Рольф», был застрахован по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс», которое признало указанный случай страховым и произвело выплату АО «Рольф» страхового возмещения. Поскольку гражданская ответственность ФИО2 застрахована в «СК», последнее произвело выплату ПАО «Группа Ренессанс» 279634,38 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 5996 руб.
ФИО1 в судебном заседании требования истца не признал, сославшись на то, что повреждение автомобиля «БМВ 320» произошло не по вине водителя ФИО2, который не скрывался с места дорожно-транспортного происшествия, а оставался ожидать прибытия сотрудников полиции, а по вине неустановленного пассажира автомобиля «Мерседес», который при выходе из автомобиля открыл дверь и повредил стоявший автомобиль «БМВ». Гражданская ответственность водителя ФИО2 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке, и с учетом того, что стоимость причиненного ущерба, не превышает установленный лимит страховой выплаты в размере 400000 руб., отсутствуют основания для взыскания с ответчика ущерба в порядке регресса.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает исковые требования СК незаконными, в силу чего, считает необходимым отказать в их удовлетворении.
Представленным суду постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором БПС 03.12.2022 г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП Российской Федерации (нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств), заключающегося в том, что 03.12.2022 г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> он произвел высадку пассажира на проезжую часть, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «БМВ 320», государственный регистрационный знак <№> принадлежащий на праве собственности АО «Рольф» с открытой дверью автомобиля «Мерседес».
Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного инспектором ДПС 03.12.2022 г., в указанный день, неизвестный пассажир, находившийся на заднем сидении автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак <№>, произвел открытие правой задней двери и произвел выход из автомобиля, не убедившись в безопасности, в результате чего произошло столкновение открытой двери автомобиля «Мерседес» с автомобилем «БМВ 320», государственный регистрационный знак <№>.
Как установлено в судебном заседании, автомобиль «БМВ 320», государственный регистрационный знак <№> на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности АО «Рольф» и был застрахован по КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс», которое произвело выплату АО «Рольф» страхового возмещения в сумме 310452,24 руб., что подтверждено платежным поручением от 24.01.2023 г. №2938.
Электронным страховым полисом <данные изъяты> выданным СПАО «Ингосстрах», подтверждается, что гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобиля «Мерседес», застрахована в установленном законом порядке на период времени с 14.04.2022 г. по 13.04.2023 г.
Предварительным суду экспертным заключением №001AS22-045877 подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ 320», государственный регистрационный знак <№>, с учетом Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства и с учетом износа запасных частей, составила 273634,38 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1072 этого же кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Платежным поручением от 01.03.2023 г. №40826 подтверждается факт перечисления СК на счет АО «Группа Ренессанс Страхование» 273634,38 руб. по субрагационному требованию от 21.02.2023 г.
Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Случаи, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения перечислены в ч. 1 ст. 14 Федерального закона российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В указанном перечне оснований отсутствует случай причинения вреда пассажиром автомобиля.
Исходя из требований п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также положений ст. 1072 этого же кодекса, суд признает, что вред, причиненный СК исполнением субрагационного требования, предъявленного АО «Группа Ренессанс Страхование», не может быть возмещен за счет ФИО3, не являющегося причинителем вреда и гражданская ответственность которого застрахована в установленном законом порядке, в связи с чем, требования истца подлежат оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» <данные изъяты> ФИО2 (паспорт <№> <№>) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «_____» ____________ 2024 года
Судья Н.С. Семенов