Дело №2-165/2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 апреля 2023 г. г.Сердобске.
Сердобский городской суд Пензенской области в составе:
Председательствующего Рыбалко В.А.,
При секретаре Моткиной С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.
Установил
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 27.12.2019 г. года между ФИО1 и ООО «Генезис Кэпитал» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 26 000 рублей.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться в размере и сроки, обусловленные договором.
16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора цессии.
ФИО1 не осуществлял возврат денежных средств на условиях предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2019 г. по 14.07.2020 г. в сумме 78 000 рубля, возврат государственной пошлины в сумме 2 540 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направив ходатайство, в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он действительно оформлял кредит в ООО «Генезис Кэпитал». Поскольку он находился в тяжелом финансовом положении, своевременно возвратить кредит не смог. Позднее по решению мирового судьи часть денег у него была удержана.
Изучив материалы дела, суд находит требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что 27.12.2019 г. года между ФИО1 и ООО «Генезис Кэпитал» был заключен кредитный договор №<данные изъяты>, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 26 000 рублей под 365 % годовых на срок до 12.01.2020г.
По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться в размере и сроки, обусловленные договором.
16.11.2020 г. ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора цессии.
ФИО1 не осуществлял возврат денежных средств на условиях предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27.12.2019 г. по 14.07.2020 г. в сумме 78 000 рубля.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что судебным приказом, выданным мировым судьёй судебного участка №189 Подольского судебного района Московской области №2-807/2022 от 13.05.2022 г. с ФИО1 взыскано по договору №<данные изъяты> от 27.12.2019 г. 78 000 рублей.
Данный судебный приказ частично был принудительно исполнен 19.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем в сумме 19 140 рублей, что подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО2
Поскольку данная оплата произведена после окончания требуемого истцом периода, в удовлетворении иска на сумму 19 140 рублей должно быть отказано.
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 58 860 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены частично, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 965 рублей 80 копеек - судебные расходы в виде государственной пошлины по делу.
Руководствуясь ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 27.12.2019 г. в сумме 58 860 рублей, возврат государственной пошлины 1965 рублей 80 копеек.
Решение в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд.
Судья В.А.Рыбалко.
Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023 г.
Судья В.А.Рыбалко.