УИД: 77RS0029-02-2022-011938-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретере фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-532/23 по иску ФИО1 к ФИО2 фио о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адресВ. и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, ссылаясь на то, что 27.05.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял у истца, в долг, денежные средства в размере сумма, на срок до 27.05.2022, однако к указанному сроку сумма займа не была возвращена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, ссылаясь на то, что сумма займа была возвращена истцу ответчиком в полном объёме 11.08.2022, о чем истец составил расписку, оригинал которой был представлен представителем ответчика.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27.05.2021 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ответчик взял у истца, в долг, денежные средства в размере сумма, на срок до 27.05.2022.

После 27.05.2022 денежные средства взятые в долг у истца ответчиком возвращены не были, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа, суд не находит, поскольку стороной ответчика в судебное заседание представлена расписка фио от 11.08.2022 из которой следует, что им от адресВ. в качестве возврата денежных средств, полученных по расписке, денежные средства в сумме сумма возвращены полностью.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлена, что сумма займа, о взыскании которой заявлено истцом в настоящем исковом заявлении возвращена ему ответчиком в полном объёме 11.08.2022, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма и отказывает в удовлетворении данных требований.

Вместе с тем, поскольку требования истца о возврате суммы займа, были удовлетворены ответчиком только 11.08.2022, то есть уже после обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 фио (паспортные данные) о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Взыскать с ФИО2 фио в пользу ФИО1 расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28.02.2023.

Судья: