Дело (№) КОПИЯ
УИД: 52RS0(№)-27
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2022 года
Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Слета Ж.В.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску заявления ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении размера алиментов, указав в обоснование иска следующее.
По решению Канавинского районного суда г. Нижнего Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (вступило в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ.)) с ФИО2 взыскиваются алименты в пользу ФИО1 на содержание ребёнка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в твёрдой денежной сумме в размере 5 515,50 руб.
Однако затраты на ребёнка с момента подачи заявления об изменении способа выплаты алиментов с процентов на твердую денежную сумму в размере прожиточного минимума на ребенка значительно увеличились, т.к несовершеннолетний ФИО5 стал ходить в подготовительную школу, оплата которой составляет 4000 руб. ежемесячно, повышение платы за детский сад - 3664,54 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 70% от размера величины прожиточного для детей на территории Нижегородской области на 2022 г, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума, а именно 8 076 руб. 60 коп.
В порядке ст.39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просила повысить размер алиментов, взыскиваемых по решению Канавинского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в размере 70 % от размера величины прожиточного для детей на территории Нижегородской области на 2022 г, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума, а именно 9450 руб. 70 коп.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ФИО8, ФИО9, ФИО10
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, полагал, что фактически материальное положение сторон не изменилось для возможности решения вопроса об увеличении размера взыскиваемых алиментов.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, посредством направления извещения по последним известным адресам.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.
Суд, выслушав возражения ответчика, проверив материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ст. 27 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель и (или) другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.
В соответствии со ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ч.1 ст.119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Данная статья СК РФ регулирует порядок изменения установленного судом размера алиментов, в соответствии с которой судом учитывается изменение материального или семейного положения одной из сторон, а также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Иными заслуживающими внимания обстоятельствами или интересами сторон являются, например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью (п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 9 "О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").
Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.), являются родителями несовершеннолетнего ребенка ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
В настоящее время несовершеннолетний ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживает совместно с матерью – ФИО1
Решением мирового судьи судебного участка (№) Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области от 23.03.2018г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты в размере ? дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, 23.01.2017г. рождения.
В связи с отсутствием стабильного заработка ответчика ФИО2, наличием задолженности по алиментам, ФИО1 в октябре 2020 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 алиментов в твердой денежной сумме в размере 11 031 рублей, что составляет размер величины прожиточного минимума для детей на территории Нижегородской области за II квартал 2020 года, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера взысканной твердой денежной суммы пропорционально величине роста прожиточного минимума, а так же просила удержать материальную поддержку ребенку в твердой денежной сумме в размере величины прожиточного минимума для детей на территории Нижегородской области за II квартал 2020 года за три года, предшествующих обращению, а именно 11 031 рубль ежемесячно, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.), в обоснование иска указав, что алименты, перечисляемые ФИО2 производятся в недостаточном размере для содержания ребенка, ФИО2 уклоняется от предоставления сведений о своем действительном заработке, при этом доход ФИО1 составляет 23436,35 руб. в месяц, она состоит на учете в УСЗН как малоимущая. Наличие еще одного ребенка у ФИО2 – ФИО6 не должно освобождать ФИО6 от оплаты алиментов в достаточном размере.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) по указанным требованиям ФИО1 принято решение, которым исковые требования удовлетворены частично. Судебной коллегией постановлено «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты в твердой денежной сумме на содержание ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. в размере 5 515,50 руб., что составляет 50% процентов от величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области за 2021 год, с последующей индексацией размера пропорционально росту величины прожиточного минимума для указанной демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления в законную силу настоящего апелляционного определения и до достижения совершеннолетия. В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов на содержание детей в большем размере и за иной период отказано.
При определении указанного размера алиментов судом было принято во внимание материальное и семейное положение сторон. В т.ч. учтено, что ФИО2 снят с регистрационного учета в качестве индивидуального предпринимателя (ДД.ММ.ГГГГ.), с 01.07.2019г. ФИО2 принят на работу в ИП ФИО7 на должность менеджера по продажам с окла(адрес обезличен) 000 руб., согласно сведений ОПФР по Нижегородской области сумма выплат от работодателя ИП ФИО7 составляла за период с июля 2019 г. по декабрь 12 000 руб., за период с января 2020 г. по март 2020 г. по 13 000 руб., за период с апреля 2020 г. по июнь 2020 г. 6 500 руб., согласно сведений филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Нижегородской области» в ЕГРН содержатся сведения о зарегистрированных правах за ФИО1, 23.12.1981г. рождения, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) (доля в праве 1/4). Сведения о зарегистрированных правах за ФИО2, 07.09.1979г. рождения, в ЕГРН отсутствуют. По данным базы ФИС ГИБДД-M транспортных средств на имя ФИО1, ФИО2 не было зарегистрировано. Так же судом было учтено, что алименты на ребенка в 2018 и 2019 годах выплачивались ФИО2 в размере 4500-5000 руб., а заработная плата ФИО1 производится пропорционально отработанному времени, то есть носит нерегулярный характер. Так же судом было учтено, что расходы на ребенка, в том числе одежду, питание, лекарства, развитие составляют более 23 436, 35 руб., в подтверждение чего истцом так же были представлены квитанции об оплате садика за сентябрь-октябрь 2020 г., из которых следует, что родительская плата за содержание ребенка составляет 2 604, 36 руб. и 2879, 80 руб. соответственно.
На территории Нижегородской области размер прожиточного минимума на детей, установленный Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 80 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2021 год" составлял 11 031 руб.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в данный момент расходы на несовершеннолетнего ФИО5, которые несет истец, увеличились в связи с тем, что несовершеннолетний стал посещать подготовительную школу – 4 000 руб. в месяц, выросла стоимость оплаты за садик - увеличилась до 3 664,54 руб., в связи с чем, полагает необходимым увеличить размер взыскиваемых с ответчика алиментов в твердой денежной сумме с 50% от величины прожиточного минимума для детей в Нижегородской области до 70%.
В соответствии с Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 819 (ред. от (ДД.ММ.ГГГГ.)) "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2022 год" прожиточного минимум по Нижегородской области на 2022 год для детей составляет 12 692 руб.
Из материалов дела так же следует, что по решению Богородского городского суда Нижегородской области по делу (№), вступившему в законную силу 18.03.2022г., с ФИО2 в настоящее время также взыскиваются алименты в пользу ФИО8 на содержание ребенка ФИО6, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения в твердой денежной сумме в размере 52% от прожиточного минимума на детей, что составляет 6 027 рублей 84 коп.
Согласно справке 2-НДФЛ от 23.04.2022г. доход ФИО2 за 2021 г. составил: за январь -6 500 рублей; за февраль -6500 рублей, за март -6500 рублей, за апрель-6500 рублей, за май - 6500 рублей, за июнь -6500 рублей, за июль- 6500 рублей, за август-6500 рублей, за сентябрь -6500 рублей, за октябрь- 2 166, 67 рублей, за ноябрь - 5850 рублей, за декабрь - 6500 рублей и 1237, 92 рубля.
Согласно справке 2-НДФЛ от 23.04.2022г. доход ФИО2 за 2022 г. составил: за январь -7 000 рублей; за февраль-7 000 рублей, за март -7 000 рублей, за апрель 2022г. - 14 000 рублей, за май 2022г.- 15 000 рублей.
В настоящее время у ФИО2 так же существует задолженность по уплате алиментов перед ФИО8 в размере 38 707,17 руб., по исполнительному производству (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.), перед ФИО1 - в размере 292 942,90 руб. по исполнительному производству (№)-ИП от 27.0.2018, а так же - 9429,73 руб. по исполнительному производству (№)-ИП от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Иных детей и нетрудоспособных иждивенцев (кроме указанных выше ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., ФИО5(ДД.ММ.ГГГГ.) г.р.) у ФИО2 не установлено и ответчиком не было сообщено в ходе рассмотрения дела.
Сведения о наличии у ФИО2 недвижимого имущества, зарегистрированных ТС отсутствуют.
Так же согласно представленным справкам о доходах за 2021, 2022 г.г. заработная плата ФИО1 составляет в среднем 24 000 руб. в месяц.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая настоящие требования ФИО1 об увеличения взыскиваемых по решению суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) размера алиментов с 50% до 70% от прожиточного минимума для детей, установленного в Нижегородской области, судом не установлено фактических оснований для их удовлетворения, истцом не представлено доказательств, наличие которых является основанием для увеличения размера алиментов.
Доказательств того, что материальное положение ответчика с момента вынесения апелляционного определения судебной коллегией Нижегородского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) существенно изменилось, в распоряжение суда не представлено, как и не представлено доказательств того, что истец лишена возможности сохранить ребенку прежний уровень жизни, само по себе указание истца на возникновение дополнительных расходов на подготовительные курсы в размере 4000 руб. в месяц, а так же увеличения стоимости оплаты за детский сад, не может являться основанием для удовлетворения исковых требований об увеличении размера алиментов, учитывая так же, что индексация взысканных судом алиментов производится согласно вышеуказанному определению судебной коллегии.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья подпись - Ж.В. Слета
Оригинал документа хранится в материалах дела (№)
Судья
Копия верна Слета Ж.В.
Секретарь с\з