УИД 16RS0-04

Дело

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2022 года

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, <...>, зал 319, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Шектыбаева Серика, года рождения, уроженца Казахстана, гражданина Республики Казахстан, со средним специальным образованием, временно не работающего, неженатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не состоящего на миграционном учете на территории Российской Федерации (Республики Татарстан) (не имеющего регистрации по месту пребывания на территории Российской Федерации (Республики Татарстан)), фактически проживающего по адресу: , на учете у психиатра и нарколога не состоящего, заболеваний и инвалидностей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

. примерно в 13:15 ч., в дежурную часть ОП № 13 «Азино-2», поступило сообщение «Фучика 90 (ДТП, водитель виновник) в состоянии алкогольного опьянения т.с. Лада Гранта г/н , пытается скрыться с места происшествия. Просят приехать побыстрее. Со слов заявителя оба т.с. стояли во время происшествия. Требуется участковый». На данное сообщение был направлен УУП ФИО2, прибыв на данный адрес, обратилась гр. ФИО3, с заявлением по факту повреждения автомобиля неизвестным гражданином. , примерно в 13:50 приняв заявление УУП ФИО4 подошел к автомобилю Лада Гранта г/н per, где сидел виновник происшествия, представился и попросил предъявить документы, однако на неоднократные законные требования сотрудника полиции отказывался это делать, в дальнейшем мужчина начал вести себя агрессивно, грубить, хвататься за форменную одежду, далее пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции не реагировал. После чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила и спец. средства (наручники). Далее в ходе разбирательства была установлена его личность. Им оказался ФИО1 года рождения.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения признал.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3, протоколом о задержании, протоколом о доставлении, актом применения специальных средств, актом медицинского освидетельствования, копией протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 18.8 КоАП РФ, ФМС России АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1».

Сведений о том, что ФИО1 при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

Требования сотрудника полиции соответствуют статье 13 ФЗ «О полиции».

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против порядка управления, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность – совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Шектыбаева Серика признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 20 минут .

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Мельникова О.В.

Постановление07.09.2022